Войти на сайт ( )
[Вход] [Регистрация]
Тематические форумы » История » Самый лучший танк Второй Мировой? [~GANNIBAL~]
[Обновить]
[ Ответить ]
[Добавить в закладки]
Какой?
Т-34 (73%)
Пантера (4%)
Тигр (12%)
Шерман (1%)
ИС-2 (10%)
-
Всего голосов: 422
Страница: 1, 2, 3 ... 31, 32, 33 ... 226, 227, 228
Chrum ( off )
( 22:20 09-03-2009 )
Цитата: Dos_muertos
так я знаю просто зачем писать что не могли немцы встроить большие калибры разьве kwk 88 малого калибра?
Отличное орудие. Но то фото как раз и говорит о том что более крупный колибр они смогли установить НЕ на танке, а на штурмовом орудии. Т.е. отказались от врощяющейся башни. Правда были затем созданы всякие "мыши" и "мышата"...

Chrum ( off )
( 22:23 09-03-2009 )
Цитата: !ТЕЛЕЦ!

если так сравнивать то я стобой согласен в начале войны орудие было серьзное.
Вот и лады. Само собой, не стоит сравнивать орудие КВ и тигра...

[deleted] ( off )
( 22:25 09-03-2009 )
Цитата: -ВИВАТ!-
Строение башен немецких танков крадратные...
Я тут был не совсем точен, немцы освоили, конечно, и наклонную башню, на "пантерах" и "королевских тиграх", но это не позволяло всё равно увеличить высоту башни и пространство внутри, т.к. ввысь башня очень сужалась. Ещё часто от такой башни снаряд рикошетил в верхнюю слабо защищённую часть корпуса. Округлую башню немцы так не освоили, т.к. не было у них отличной советской сварки, они так и не разгадали её секрет.

Dos_muertos ( off )
( 22:26 09-03-2009 )
Цитата: Chrum
Отличное орудие. Но то фото как раз и говорит о том что более крупный колибр они смогли установить НЕ на танке, а на штурмовом орудии. Т.е. отказались от врощяющейся башни. Правда были затем созданы всякие "мыши" и "мышата"...
ну эти монстры и за танки считать не стоит:)

Dos_muertos ( off )
( 22:33 09-03-2009 )
сварными башни наших танков было поначалу. Затем они стали литыми, это повысило прочность. При попадание 3-4снарядов в сварную башню швы лопаються и танк выходит из строя даже не получив фатальной пробоины

Dos_muertos ( off )
( 22:40 09-03-2009 )
А главным недостатком т-34-76 была его броня. Она была жёсткая и попадание снаряда не пробившего броню всёравно вызывало гибель и ранения экипажа, так как куски внутренней части брони отрывались и как шрапнель разлетались по танку

[deleted] ( off )
( 22:47 09-03-2009 )
Ну, всё-равно немцы производство округлой башни не смогли освоить, что могло дать увеличение мм калибра, а не длинны пушки, что плохо в пересечённой местности, в населённых пунктах, в лесистой местности, неудобно при вращениях башни в укрытиях и т.д.
[ред. [deleted] 09-03-2009 в 22:49]

Aragorn~ ( off )
( 22:49 09-03-2009 )
Т-34!Это исторически доказано.

!ТЕЛЕЦ! ( off )
( 22:52 09-03-2009 )
Боеприпасы пушки Ф-34:
1. Выстрел УБР-354А со снарядом БР-350А (Тупоголовый с баллистическим наконечником, трассирующий).
2. Выстрел УБР-354Б со снарядом БР-350Б (Тупоголовый с баллистическим наконечником, с локализаторами, трассирующий).
3. Выстрел УБР-354П со снарядом БР-350П (Подкалиберный бронебойный снаряд, трассирующий, «катушечного» типа).
4. Выстрел УОФ-354М со снарядом ОФ-350 (Стальной осколочно-фугасный снаряд).
5. Выстрел УШ-354Т со снарядом Ш-354Т (Шрапнель с трубкой Т-6)
Прикрепленный файл .jpg: скачать (14.8Kb)

!ТЕЛЕЦ! ( off )
( 22:54 09-03-2009 )
Пушка Ф-34 устанавливалась на танки Т-34 и КВ-1

Далее »
« Назад
Страница: 1, 2, 3 ... 31, 32, 33 ... 226, 227, 228
[ Ответить ]
[Обновить]
[Добавить в закладки]
Тематические форумы » История » Самый лучший танк Второй Мировой? [~GANNIBAL~]
На главную
© m.sasisa.cc