Генератор_Зла
( off
)
* (
19:03 09-03-2009
)
Т34, хотя тигры и пантеры не хуже, но они оч много проиграли сражений
[цит] Dos_muertos
( off
)
* (
19:03 09-03-2009
)
Королевский тигр #502 захваченный целым. Испытания показали что пушка 85мм наших Т-34 не пробивала его броню даже с расстояния 300м. А вот ещё интересный факт пробивная сила американских орудий 76мм в 1,8-2 раза больше чем у наших 85мм. Испытания проводилис в Кубенке
[цит]
Прикрепленный файл .jpg:
скачать
(27.9Kb)
[deleted]
( off
)
* (
19:21 09-03-2009
)
Строение башен немецких танков,крадратные,(у немцев не было хорошей сварки,и у них много чего закручивалось на болтах,вместо сварки,из-за этого производство немецкого танка ещё было намного дороже советского)не позволяло устанавливать большие калибры пушек,т.к.пришлось бы увеличивать высоту башни,что делало её более уязвимой.Немцы компенсировали мм калибра длинной танковой пушки,соответсвенно увеличением начальной скорости полёта снаряда.Но длинная пушка тоже не очень хорошо для танка.
[цит] Dos_muertos
( off
)
* (
19:51 09-03-2009
)
Да ~ВИВАТ!~видимо у этого штурмтигра маленькая пушка :-D
[цит]
Прикрепленный файл .jpg:
скачать
(104.8Kb)
Chrum
( off
)
* (
19:54 09-03-2009
)
Dos_muertos, а какого хрена сравнивать тяжёлый штурмовой танк и средний? Да и американское ЗЕНИТНОЕ орудие не стоит сравнивать с советским танковым.
[цит] Chrum
( off
)
* (
19:56 09-03-2009
)
Цитата: Dos_muertos
Да ~ВИВАТ!~видимо у этого штурмтигра маленькая пушка :-D
А это вообще не танк, а штурмовое орудие на шасси тигра.
[цит] Dos_muertos
( off
)
* (
20:05 09-03-2009
)
Цитата: Chrum
Dos_muertos, а какого хрена сравнивать тяжёлый штурмовой танк и средний? Да и американское ЗЕНИТНОЕ орудие не стоит сравнивать с советским танковым.
орудие было не зенитное и стреляли бронебойными снарядами. :)
[цит] Dos_muertos
( off
)
* (
20:11 09-03-2009
)
Цитата: Chrum
А это вообще не танк, а штурмовое орудие на шасси тигра.
так я знаю просто зачем писать что не могли немцы встроить большие калибры разьве kwk 88 малого калибра?
[цит] Dos_muertos
( off
)
* (
20:16 09-03-2009
)
и во вторых главное не калибр а кпд выпущеного из этого орудия снаряда. например показатели пробиваемости у ис-2 такие же как и у T-VI
[цит] [deleted]
( off
)
* (
20:19 09-03-2009
)
Цитата: Dos_muertos
так я знаю просто зачем писать что не могли немцы встроить большие калибры разьве kwk 88 малого калибра?
Ну, не 122 мм как на ИС-2 и "тигр" тяжёлый танк, а на среднем советском танке Т-34 поставили 85 мм, почти как на "тигре".
[цит]
)
