Может и небыло их вовсе. Нет ну конечно же были, но сколько?
Ну надо же... Если немцы не заметили более 12 тыс. танков, из них 1600 новейших, если наступали с тэмпом пехоты в 20 км. в день (принято счетать что при этом они ещё преодолевали упорное сопротивление КА), то это же непременно говорит о том что и не было никаких танков, небыло сотен советских дивизий... Вот уж нет. Документы говорят обратное. Док-нты врут? Все? Такому вранью должно быть подтверждение.
[ред.
Chrum
26-11-2010 в 20:16] За!!!-ВИВАТ!
( off
)
(
06:23 27-11-2010
)
Несколько КВ, с которыми немцы встретились в первые дни и недели войны задали им такие проблемы, а другие "многие сотни Т-34 и КВ" они не заметили. Тут какая-то нестыковка и скорей это из серии исторических фальсификаций для каких-то целей. Скорей всего это пустил все Хрущев для показания "бездарности" ненавидемого им Сталина и все это подхватили. Кстати, Хрущев уничтожил немало документов начального этапа войны.
Chrum
( off
)
(
08:37 27-11-2010
)
Нестыковка между док-нтами, отчётами, журналами боевых действий частей и немецкими мемуарами, отчётами и т.п., вполне может быть. Почему? По многим самым разным причинам. Однако же выбирают сходу одну- Хрущёв придумал. Тот самый, который про одну винтовку на троих придумал... И ещё- в этом вопросе наблюдается доверие к немцам, мол не пишут немцы, так и небыло. Зато в других вопросах, по вашему, немцы всенепременно врут. Например в кол-ве собственных танков.
Dos_muertos
( off
)
(
09:08 27-11-2010
)
Chrum, документы? Какие? Записки офицеров вермахта? Так вот часть из них полнейший вымосел. Так после одного боя
офицер пишет мы сегодня подбили 6 шт. Т-34, а по советским документам в бою т-34 совсем не премали участия, да и не могли так как часть РККА вступившая в бой таковых не имела. Кому интересно есть и номера частей и имена офицеров
Chrum
( off
)
(
09:59 27-11-2010
)
Dos_muertos, ты мои посты читаешь? Я так писал- в одних случаях вы немцам верите, в других нет. Да отчёты боевых действий бывали ошибочны. Но это же обоюдно, что у них, что у нас.
Alexandr15
( off
)
(
08:02 04-12-2010
)
Панцер тоже хороший танк
За!!!-ВИВАТ!
( off
)
(
07:40 06-12-2010
)
Цитата: За!!!-ВИВАТ!
Это был КВ-2 с 152-мм орудием у города Рассеная (если не ошибся с транскрипцией). Он выдержал попадания 88-мм зенитных орудий и даже 150 мм гаубиц. Обесдвижили его залпы батареи 105 мм пушек, сбив ему гусеницы, но не пробив броню...
Кстати, на основе этого с КВ-2 и нескольких подобных случаев с КВ-1, я написал рассказ. Кому захочеться прочитать, ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ! http://wap.sasisa.ru/forum/postslist.php?p=133762 Dos_muertos
( off
)
(
16:53 12-12-2010
)
Согласно распоряжениЮ Комитета Обороны при СНК СССР от 7 октября , в КБ ХПЗ осенью развернулись работы над танком Т- 34 капитальной модернизации. Этот танк представлял собой своеобразный гибрид из Т- 34 и немецкого PzKpfw III. При реализации проекта конструкторы надеялись одним ударом убить все притязания военных и потому старались угодить им во всем. Специально для этого танка был спроектирован вариант дизельного двигателя В- 5
Прикрепленный файл .jpg:
скачать
(61.8Kb)
Dos_muertos
( off
)
(
16:58 12-12-2010
)
мощностью 600 л . с. Для улучшения обитаемости танк был перекомпонован. Водитель танка перекочевал в нем с левой стороны отделения управления на правую, соответственно стрелок занял место слева от него . Танк получил трехместную башню с погоном 1700 мм, которую требовали военные, оборудованную к тому же наблюдательной башенкой со скрываемыми смотровыми приборами. Радиостанцию из башни перенесли в корпус танка , это позволило немного увеличить боекомплект .
Прикрепленный файл .jpg:
скачать
(66Kb)
МурКас
( off
)
(
22:00 12-12-2010
)
Dos_muertos,что это за танк?когда это было,в каком году?
)
