Ещё в бок и снаряд Т-34/85 пробивал. "Королевский тигр" показал себя как неуклюжий, чересчур тяжёлый и "сырой" танк.
Chrum
( off
)
(
16:03 14-11-2010
)
Цитата: ALAZANDER
советская оптика никогда не была хорошей и до сих пор это факт.
Повторяю, речь не о кач-ве оптики. А о конструкции и системе оптического наведения.
Олег!
( off
)
(
18:16 14-11-2010
)
Цитата: За!!!-ВИВАТ!
Ещё в бок и снаряд Т-34/85 пробивал. "Королевский тигр" показал себя как неуклюжий, чересчур тяжёлый и "сырой" танк.
ну в бок,пачти в притык бил т34.да точто танк сырой эта точна!
ALAZANDER
( off
)
(
19:51 14-11-2010
)
Цитата: За!!!-ВИВАТ!
Ещё в бок и снаряд Т-34/85 пробивал. "Королевский тигр" показал себя как неуклюжий, чересчур тяжёлый и "сырой" танк.
Т 34 85 мог поразить тигра только в трех местах это:под башню, в ведущий каток, в ствол. И при чем на экипаж выдавалось только три бронебойных снаряда, под роспись. Это из мемуаров.
Chrum
( off
)
(
19:59 14-11-2010
)
Пологаю что из мемуаров, это частный случай.
ALAZANDER
( off
)
(
20:13 14-11-2010
)
Цитата: Chrum
Повторяю, речь не о кач-ве оптики. А о конструкции и системе оптического наведения.
a конструкция вообще у наших не удачная была, так как почти что каждый год эта конструкция переделывалась на т 34 и в итоге всё равно была очень не удобной.
ALAZANDER
( off
)
(
20:15 14-11-2010
)
Цитата: Chrum
Пологаю что из мемуаров, это частный случай.
что значит частный? Танки т34 у всех экипажей были одинаковыми и снаряды тоже. Тюнинга тогда еще не было:)
За!!!-ВИВАТ!
( off
)
(
20:50 14-11-2010
)
Цитата: ALAZANDER
Т 34 85 мог поразить тигра только в трех местах это:под башню, в ведущий каток, в ствол. И при чем на экипаж выдавалось только три бронебойных снаряда, под роспись. Это из мемуаров.
Из каких таких мемуаров? И не совсем уж из "трёх метров". Ещё был и ИС-2 у наших.
Chrum
( off
)
(
20:51 14-11-2010
)
Цитата: ALAZANDER
a конструкция вообще у наших не удачная была, так как почти что каждый год эта конструкция переделывалась на т 34 и в итоге всё равно была очень не удобной.
Конструкция чего? Опт-ских приборов? Танка в целом?
Chrum
( off
)
(
20:55 14-11-2010
)
Цитата: ALAZANDER
что значит частный? Танки т34 у всех экипажей были одинаковыми и снаряды тоже. Тюнинга тогда еще не было:)
То и значит. Тот или иной дефицит снарядов не был неким правилом. Он мог быть в том или ином частном случае. Кстати, о чьих мемуарах речь.
)