ну почему,КБ возглавлял М.И.Кошкин и представлял танк на испытаниях,тогда танк назывался Т-32.
Внемательней прочти, поймёшь чему я удивлялся.
МурКас
( off
)
(
14:13 09-06-2010
)
Цитата: Chrum
Внемательней прочти, поймёшь чему я удивлялся.
а вообще я не уверен в честь чего так назвали танк.Не мог бы сказать?
МурКас
( off
)
(
14:24 09-06-2010
)
В журнале "Наука и Жизнь"читал статью как создавался Т-34.При создании придумали полуавтоматич.сварку под флюсом,поэтому немцы не смогли освоить.перед войной кто то додумался и купил,достал все образцы танков в мире,даже самые неудачные-смотрели,может какие нибудь узлы пригодятся.Вобщем была проделана колоссальная по объему подготовительная работа
Chrum
( off
)
(
16:20 09-06-2010
)
Цитата: МурКас
а вообще я не уверен в честь чего так назвали танк.Не мог бы сказать?
Т-34- это индекс. Он не обязан что-то означать.
МурКас
( off
)
(
17:10 09-06-2010
)
Цитата: Chrum
Т-34- это индекс. Он не обязан что-то означать.
ааа..я думал наверно означает танк 34во года.
Chrum
( off
)
(
18:35 09-06-2010
)
МурКас, да вроде нет... Разве в 34-м начались работы по его созданию?
МурКас
( off
)
(
18:56 09-06-2010
)
Цитата: Chrum
МурКас, да вроде нет... Разве в 34-м начались работы по его созданию?
очень может быть,я по аналогии с S-35,.тоже ничего танк.:)-башню получше он многих побил бы.:-)
Chrum
( off
)
(
19:25 09-06-2010
)
Где там "ничего"? Отвратная ходовая, причём по всем параметрам- и у.д. и сцепление с грунтом, низкая скорость, проходимость... И решётка вместа куска брони в борту.
МурКас
( off
)
(
21:32 09-06-2010
)
Цитата: Chrum
Где там "ничего"? Отвратная ходовая... И решётка вместа куска брони в борту.
ты про кого это??!да такой броне Пантера завидовала!щас найду поточнее,по моему разговор идет про 40см.в среднем!
МурКас
( off
)
(
22:09 09-06-2010
)
Танк S 35 Somua,броня на бортах-40см.,на лбу-50,проходимасть отличная.немцы не подбили ни один.Взяли в плен когда у них снаряды кончились.из за особенностей конструкции башни нельзя было поставить более мощную пушку,там стояла 47во калибра.
)