Chrum
( off
)
(
16:53 13-02-2010
)
Даже так? Пусть. 22 млн. на целых 5 млн. меньше чем 27. Что уж говорить о 18-и..?
Олег!
( off
)
(
03:35 14-02-2010
)
27мл эта общие патери и военые игражданские!
НАТИСК_019
( off
)
(
01:12 18-02-2010
)
Цитата: ~GANNIBAL~
Голосуем...и обязательно коменты!:)
34-ка! эт танк был манёвренный и быстрый тем самым он легко наносил порожение вражеской технике, несмотря на её мощь!
[deleted]
( off
)
(
02:21 22-02-2010
)
НАТИСК_019, легко говоришь наносил? Ну ну тигр он мог поразить только подойдя в плотную на дистанцию не больше 500 и то пробивал в этом случае только борт. Вот тут часто говорят тигр мол не поворотлив так их пускали вместе с PzIV
Taurus
( off
)
(
18:47 22-02-2010
)
Обычно хвалят Т-34 видать хороший танк был
[deleted]
( off
)
(
08:01 28-02-2010
)
Taurus, да Танк действительно хорош, для армии то что надо. Его можно производить быстро, дешево. Но вот мой дед говорил мы его боялись - очень рикошетили пули
АРЕЛинКа)*
( off
)
(
00:46 03-03-2010
)
Я думаю лутчший танк Т 34
[deleted]
( off
)
(
05:57 23-03-2010
)
Т-34/85 он в комментариях не нуждается, он доказал своё превосходство
МАСТЕРЪ
( off
)
(
16:18 09-04-2010
)
Ошивка! Нельзя сравнивать среднии танки с тяжелыми! Правильно было сказано:разные задачи при выполнении боевых приказов! Но по моему мнению, лучшим был Маrk IV (Тигр)! С его броней и 88мм пушкой у него не было конкуренции! Печально, но факт!
Chrum
( off
)
(
17:11 09-04-2010
)
МАСТЕРЪ, а вот тут не соглашусь. "тигр" это не Т-4, а Т-6. Если речь строго о мощи орудия и броне, то "кор-ский тигр" и ИС-2 мощней.
)