Пипец как можна назвать танк т-34 лучшим когда за всю войну их уничтожили больше чем тигров и пантер и pz-4 вместе взятыми?
если т34 много уничтожили за всю войну, это не значит, что танк плохой, это говорит о том, что было плохое управление войсками, что привело к большим потерям.
Chrum
( off
)
(
13:04 10-02-2010
)
Короче, большим потерям масса причин. Только не "плохой танк".
Олег!
( off
)
(
13:10 10-02-2010
)
Цитата: ALAZANDER
если у тигра скорострельность выше, это еще не значит, что он больше раз попадет. Зато у ИСа мощный фугас ему достаточно попасть рядом с Тигром, чтобы повредить гусеницу.
если так судит ис-2 с его оптикай вобще никуда не пападет,на дальних дистанциях темболее!и рядом панятие растижимое,чтоб перебить гусеницу тигру,то нада в ние и стрелять!
Олег!
( off
)
(
13:19 10-02-2010
)
Цитата: Chrum
Короче, большим потерям масса причин. Только не "плохой танк".
ну да,тока Русские могут делать отвлекающие маневры тысячами солдат какторые обречены на гибель,и 20 градусный мароз идти в отаку по болоту в ВАЛЕНКАХ.Эта тупое и нерациональное израсходывание людских жизней нашим камамдыванием!
[deleted]
( off
)
(
13:22 10-02-2010
)
Цитата: Олег!
Пипец как можна назвать танк т-34 лучшим когда за всю войну их уничтожили больше чем тигров и пантер и pz-4 вместе взятыми?палучаетца что он гарел как спички?тока их и наштампавали хренову гору,на 1убитый тигр палучаетца СССР тирял 10 т-34.па саатнашению да т-34 в ауитсайдерах и привосходство его было в каличестве!
потери танков говорят о качестве ПСТ да к тому же Т-34 воевал с начала войны а тот же PzVI с 1943 и то их было несколько сотен
Олег!
( off
)
(
13:38 10-02-2010
)
Цитата: En_vive
потери танков говорят о качестве ПСТ да к тому же Т-34 воевал с начала войны а тот же PzVI с 1943 и то их было несколько сотен
каралевский тигр паевился в 44 и было их окала 570 штук.И был самым мощным Танком на поле боя, т-34 убивал с 3000м.на его базе была разработана САУ привосходный убийца танков,с отличнай оптикай и мощнай пушкой!
PROFESSIONAL
( off
)
(
13:46 10-02-2010
)
~GANNIBAL~, без спорно т-34 этим танком в основном и начинались прорывы и наступления
Chrum
( off
)
(
13:58 10-02-2010
)
Цитата: Олег!
если так судит ис-2 с его оптикай вобще никуда не пападет,на дальних дистанциях темболее!и рядом панятие растижимое,чтоб перебить гусеницу тигру,то нада в ние и стрелять!
Если так судить, то у ИС-2 хуже оптика, но не более. Он не был слеп, обладал удовлетворительной способностью наведения на цель. Пусть и худшей нежели "тигр".
Chrum
( off
)
(
14:03 10-02-2010
)
Цитата: Олег!
ну да,тока Русские могут делать отвлекающие маневры тысячами солдат какторые обречены на гибель,и 20 градусный мароз идти в отаку по болоту в ВАЛЕНКАХ.Эта тупое и нерациональное израсходывание людских жизней нашим камамдыванием!
А то немцы провели в феврале-марте 43-го контр-наступление под Харьковом в курортном климате...
Олег!
( off
)
(
14:08 10-02-2010
)
Цитата: Chrum
Если так судить, то у ИС-2 хуже оптика, но не более. Он не был слеп, обладал удовлетворительной способностью наведения на цель. Пусть и худшей нежели "тигр".
ну Тигр мог за щет лучшей оптики быстрей обнаружить Ис-2,что уже говорит о многом!и исход боя Тигра и Ис-2 я тожи приводил пример!
)