[deleted]
( off
)
(
13:46 08-02-2010
)
А теперь что косаеться что наши справлялись с тиграми. Из советских документов на северном фасе с 5 по 14 июля немцы потеряли 4 тигра и 19 фердинандов. На южном фасе с 5 по 17 июля 6 тигров и 44 пантеры однако поврежденные танки быстро восстанавливались РС немцев на что указывал Ротмистров в письме Сталину
[ред.
[deleted]
08-02-2010 в 13:49] Chrum
( off
)
(
14:46 08-02-2010
)
Цитата: Detroit
не знаю какая там у тигра броня,но дед мой бил эти тигры из своей пушки зис 3 четко
Вполне реально, между прочим. Из хорошо оборудованной позиции.
Chrum
( off
)
(
14:56 08-02-2010
)
Цитата: En_vive
Курткая дуга. Потери.
Немецкие потери - 3.400 танков и сау
Советские потери - 6064 танков и сау (боевое донесение штаба Воронежского фронта #01398 : Потери - 1628 танков и сау, а фронтов было 4)
Невозможно завышено. У немцев было менее 2500 танков и САУ. что же касается наших потерь, 1628- эту цифру всенепременно надо умножать на 4?
[deleted]
( off
)
(
15:57 08-02-2010
)
Chrum, Ром почему на четыре? Я просто нашёл отдельные данные но Воронежскому фронту и данные общии. Что касаемо немецких потерь то в них число входят и дважды подбитые Я же упомянул об этом
Chrum
( off
)
(
17:07 08-02-2010
)
Ну так надо же уточнять... Вобщем с советскими потерями ба-альшая путаница. Дело например в том что немцы больше пологались на востановление техники чем мы. Мы: побольше строим; они: почаще ремонтируем. Кроме того высокая концентрация совет. сил под Курском лишала командывание возможности опер. манёвра и облегчала задачу нем. артилерии и бомбардировщикам. Вобщем на долю "тигров" (их было вместе с "пантерами" и "фердинандами" всего 343) никак не приходится серьёзное участие в битве.
[deleted]
( off
)
(
20:08 08-02-2010
)
Chrum,да процент тяжелых танков был не велик поэтому основными игроками на поле были PzIV и Т-34-76, а в этой паре я так думаю сильнейший известен
Chrum
( off
)
(
21:05 08-02-2010
)
От тока попробуй мне pz-4 сильнейшим в этой паре назвать..! Тока попробуй. :)) Go ahead, make my day!
[deleted]
( off
)
(
21:10 08-02-2010
)
Chrum, да блин я чё совсем с головой не дружу.:-D
Вингроад
( off
)
(
04:31 09-02-2010
)
Цитата: Олег!
да т-34 адин паехал и да берлина сразу!ерунды не пеши!войну пабедила РККА.
Я ерунду не пишу, просто здесь тема танки, в данном случае Т-34! А не вся доблесная Советская- Красная Армия. Это и дураку пнятно что танками упровляли люди.
[ред.
Вингроад
09-02-2010 в 09:11] МурКас
( off
)
(
11:17 09-02-2010
)
Цитата: Chrum
..1)высокая концентрация совет.сил под Курском лишала командывание опер. манёвра ..2)Вобщем на долю "тигров" (с "пантерами"и"фердинандами"всего 343) никак не приходится серьёзное участие в битве.
1)Ком-ние СА не извлекало никаких уроков столь длительной войны.Один из примеров вопиющей тупости-действия танков без поддержки других родов войск..со 2м не согласен,наших тяжелых там было еще меньше,поэтому их основным противником были мизерное кол-во СУ122,и Т-34-76
)