[deleted]
( off
)
(
10:55 08-02-2010
)
Chrum, да небыло Т-34-85 на курской дуге они в войска начали поступать в 1944 году
Chrum
( off
)
(
10:58 08-02-2010
)
Цитата: En_vive
Chrum, да небыло Т-34-85 на курской дуге они в войска начали поступать в 1944 году
В конце 43-го. Вот пусть оппонент и скажет мне, кого и сколько было на К. Дуге.
МурКас
( off
)
(
11:26 08-02-2010
)
Цитата: En_vive
МурКас, Т-35 ни на что не способная железяка это показала финская война
зато это был ТЯЖЕЛЫЙ танк-55т.и уже в 40ом г. ,кроме него у нас были КВ,СМК,Т-100.а в мире ничего близко не было,тигры и пантеры появились после 42во..
Chrum
( off
)
(
11:47 08-02-2010
)
Т-100 и СМК у нас строго говоря не было. Т-100 не был доведён до ума. А СМК- опытный танк был представлен на выбор на ряду с КВ. Выбор пал на КВ. Как бы то ни было, первенство в тяж. танкостроении у нас не отнять. Т-35 и его меньший собрат, Т-28, в своё время были лидерами.
[ред.
Chrum
08-02-2010 в 11:51] МурКас
( off
)
(
11:57 08-02-2010
)
За всю битву не знаю,но мое Прохоровкой были 24шт.САУ 122,единственные которые могли тягатся с тиграми и пантерами,и были около 400 Т-34-76,которые подожгли много тигров с расстояния 300-200метров.У нас Тяжелых танков почти не было на Курской дуге,но считается поле боя осталось за нами!Люди не растерялись и начали наконец использовать свои преимущества,диз.двигатель,высокая скорость и проходимость..Под Прохоровкой Т-34 76 остановили немецкие тяжелые танки.Возражения есть?
МурКас
( off
)
(
12:00 08-02-2010
)
Цитата: En_vive
МурКас, да к тому же посмотри год когда т-34-85 стал поступать в войска. И твой миф о их победе на курской дуге сразу рассееться. Не было их на курской дуге
я и не говорил этого.Р.S.т.е.там я смешал два мысля..сорри..
[ред.
МурКас
08-02-2010 в 12:04] МурКас
( off
)
(
12:09 08-02-2010
)
Цитата: Chrum
Т-100 и СМК у нас строго говоря не было. Т-100 не был доведён до ума. А СМК- опытный танк был представлен на выбор на ряду с КВ. Выбор пал на КВ. Как бы то ни было, первенство в тяж. танкостроении у нас не отнять. Т-35 и его меньший собрат, Т-28, в своё время были лидерами.
опытный образецСМК воевал в Финляндии,подорвался на фугасе и не смог участвовать на заключительных испытаниях,потому и выбрали КВ.
Chrum
( off
)
(
13:05 08-02-2010
)
Да, возражения есть. Можно подумать до К. Дуги совет. командование не знало плюсов дизиля... Два года воюют и не знают, не используют... Нарой инфы о расскладе сил сторон на К. дуге, о том сколько и чего было у них и сколько у нас. А так же статистику о причинах выхода из строя нем. бронтехники- станет ясно от чего, сколько и чего згорело. От наших танков, от огня ПТС, авиации, мин и тех. неисправностей.
[deleted]
( off
)
(
13:35 08-02-2010
)
Курткая дуга. Потери.
Немецкие потери - 3.400 танков и сау
Советские потери - 6064 танков и сау (боевое донесение штаба Воронежского фронта #01398 : Потери - 1628 танков и сау, а фронтов было 4)
Detroit
( off
)
(
13:42 08-02-2010
)
не знаю какая там у тигра броня,но дед мой бил эти тигры из своей пушки зис 3 четко
)