Вингроад
( off
)
(
22:08 06-02-2010
)
Кто-что ни говорил про Т-34, а войну он выиграл! И фашисты при виде Т-34 обделывались!
Олег!
( off
)
(
22:17 06-02-2010
)
Цитата: МурКас
а че ж ты сравниваешь тигр с т-34 а не с КВ-2 или ИС-2 которые и были для танковых дуэлей?а дату их выпусков!когда пришли на фронт 1ые тигры и пантеры?на борьбу с тиграми предназначался СУ152.Тигры пришли только в 43году в ответ на Т-34-76,а летом 44 был готов "ис-2" не имевший противника!
ис-2 был штурмавым танком,ну не как убийца танков!тигр паявился в 42.
Олег!
( off
)
(
22:20 06-02-2010
)
Цитата: Вингроад
Кто-что ни говорил про Т-34, а войну он выиграл! И фашисты при виде Т-34 обделывались!
да т-34 адин паехал и да берлина сразу!ерунды не пеши!войну пабедила РККА.
Chrum
( off
)
(
23:52 06-02-2010
)
Цитата: МурКас
ГДЕ ИНФА??Не вижу!:)твои слова?:)не смеши..
Мои слова не измышление и не домысел. Это элементарный анализ действий сторон, на основе документов и мемуаров. Мой анализ не устраивает? Бога ради! Те же выводы зделаны российским историком А. Исаевым.
Chrum
( off
)
(
23:57 06-02-2010
)
Цитата: МурКас
а че ж ты сравниваешь тигр с т-34 а не с КВ-2 или ИС-2 которые и были для танковых дуэлей?а дату их выпусков!когда пришли на фронт 1ые тигры и пантеры?на борьбу с тиграми предназначался СУ152.Тигры пришли только в 43году в ответ на Т-34-76,а летом 44 был готов "ис-2" не имевший противника!
Алё, гараж! Ты тему внимательно читал? Я СРАВНИВАЮ тигр и Т-34?! Я писал (где, когда) о том что Т-34 моложе тигра? Не потей. О танках ВМВ я знаю наверное не меньше твоего.
МурКас
( off
)
(
00:49 07-02-2010
)
Цитата: Олег!
да т-34 адин паехал и да берлина сразу!ерунды не пеши!войну пабедила РККА.
Да!!Т-34 были и в начале войны!Танки без пехоты и воздушной поддержки долго не протянут..
МурКас
( off
)
(
01:48 07-02-2010
)
На фронт тигры(47тонны) пришли только 42м,пантеры(45тонны)43ем,а КВ-1(43тонны) и КВ-2(47тонны) были уже в 40х годах,и даже успели повоевать в Финляндии.Нагрузка на грунт у них была меньше чем у немецких средних Т-3 и 4(25тонны)даже меньше чем у Т-34(26тонны)за счет широких гусениц.Поэтому они легко шли по грязи и снегу.СУ152 мог преодолет стену высотой 1.6метров,речку глубиной1.2,ров длиной 1.4м...Один КВ мог остановить всю танковую армию немцев до 43во года пока не установили на танки зенитки.
Chrum
( off
)
(
16:24 07-02-2010
)
Бесспорно, КВ не имел конкурентов до "тигра" и бывало это монстр выдерживал сотни попаданий. Но утверждать что один КВ мог остановить целую танк. группу на примере одного единственного памятного боя с группой Гёпнера..? Это слишком. Следуя такой арифметики КВ должны были летом 41-го остановить порядка 400-600 танк. групп.
МурКас
( off
)
(
20:47 07-02-2010
)
Цитата: Chrum
Бесспорно, КВ не имел конкурентов до "тигра" и бывало это монстр выдерживал сотни(-ДВЕ) попаданий. Но утверждать что один КВ мог остановить целую танк. группу на примере одного.. боя..
а че?:)разве не хороши были наши танки?к тому я и привел эти данные,что по танкам ,хоть,мы были впереди!пусть никто не хает наши танки!КВ-2 УЖЕ В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ сняли с производства!это,считай, ходячая гаубица!на смену им пришли еще более мощные-САУ.на чертежах были танки 100 и 150тонные!
[deleted]
( off
)
(
21:02 07-02-2010
)
МурКас, такие танки тупиковая ветвь на поле боя нужна быстрота огня и маневренность.
)