[deleted] ( off )
( 12:31 05-02-2010 )
Кошмар сравнивать эти танки всёравно что сравнивать штык и иголку

---

Chrum ( off )
( 12:38 05-02-2010 )
En_vive, исключительно трезвая мысль. Хотя "тигр" и ИС-2, КВ, танки схожего назначения, в принципе можно и сравнить.

---

[deleted] ( off )
( 13:06 05-02-2010 )
Chrum, ну я думаю что только ис и PzVI так как к моменту появления этих машин КВ морально устарел, а PzV скорей средний танк чем тяжелый

---

Chrum ( off )
( 14:57 05-02-2010 )
Очень не люблю термин "морально устарел". Просто "тигр" был создан в т.ч. и для борьбы с КВ, т.е. имел для этого средства. Тем не менее кое в чём "тигр" КВ уступал. "Пантера" и правда больше средний нежели тяжёлый, а вес почти как у ИС-2...

---

Sound-_-boY ( off )
( 14:59 05-02-2010 )
Т-34 без сомнений

---

[deleted] ( off )
( 15:21 05-02-2010 )
~TaiLeR~, ну и как ты сравнивал?

---

Chrum ( off )
( 16:30 05-02-2010 )
En_vive, погоди, а ты не скажешь какой по твоему является лучше?

---

[deleted] ( off )
( 16:52 05-02-2010 )
Chrum, среди средних несомненно Т-34-85 ни шерман ни PzIV не могли составить ему конкуренцию. Лишь Пантера со своей опекой и мощным орудием была ему конкурентом.

---

[deleted] ( off )
( 17:00 05-02-2010 )
Chrum, а вот среди тяжелой бронетехники я бы поставил знак равенства между ИС-2 PzVI но с небольшим преимуществом первого. Преимущество было бы больше но у ис медленней перезарядка и похуже оптека

---

Chrum ( off )
( 17:05 05-02-2010 )
En_vive, по-моему Т-34 является лучшим. Т.к. основными "рабочими" танками войны являлись имено среднии многофункциональные.

---