А что насчет Шерманов? Доставляли они сколько-нибудь проблем арийцам?
тока своим колличеством!:-D
Antiti
( off
)
(
20:06 06-12-2009
)
Цитата: Tim_Danckly
тока своим колличеством!:-D
Геббельсовская пропаганда хвастала что немцы и советские танки сотнями в день подбивают. А скок Шерманов участвовало за всю войну?
Aristey22
( off
)
(
01:15 07-12-2009
)
Antiti, с февраля 1942года,по июль 1945года было построено чуть менее пятидесяти тысяч танко 'шерман'. В Советский Союз было поставлено 4065 машин,что составило треть всех танков,поставленных по ленд-лизу в СССР за время войны. Танки М4 'шерман' участвовали в боевых действиях,на всех фронтах ВМВ,в армиях всех союзников антигитлеровской коалиции. По массовости производства и простоте обслуживания,это был самый популярный после Т-34 танк
Aristey22
( off
)
(
01:23 07-12-2009
)
Относительно боевых качеств 'шерманов',то они были примерно равны Т-34. Одинаковые огневые показатели,чуть меньшая скорость и проходимость,чем у Т-34,делали 'шерман' популярным танком. Из недостатков - завышенная высота и бензиновые двигатели на некоторых модификациях М4(что сокращало запас пробега)
Aristey22
( off
)
(
01:34 07-12-2009
)
На поздних модификациях 'шерман',стали устанавливать 102мм гаубицы,для борьбы с 'тиграми' и 'пантерами'. В целом отзывы советских танкистов,воевавших на танках 'шерман',были положительными. Ругать и выискивать их недостатки стали уже позже, во времена "холодной войны",но это уже была голая политика. Но в общем,по отзывам специалистов,'шерман' стал одной из самых больших удач американского танкостроения
Chrum
( off
)
(
12:40 07-12-2009
)
Тем не менее "шерман" значительно уступал своему главному немецкому конкуренту- pz-4. Не говоря уж о "пантерах" и "тиграх". Но несмотря на то что порой соотношение потерь "тигров" и "шерманов" бывало 5-1, американская промышленость могла себе позволить и 10-1 и 15-1...
Testing-Mx
( off
)
(
18:30 07-12-2009
)
А у менея имеется информация что почти вся техника Вермахта была уже утаревшей.
Олег!
( off
)
(
21:42 07-12-2009
)
Цитата: Testing-Mx
ну привиди свою информацию сюда чемжи ана была устаревшей когда немецкие танки имели техническое превосходство и были дороги в праизводстве,когда т-34 был дишовый и все его ндастатки сводились на нет,его дишивизной и простатой можна было наштампавать их тьма что и зделали,немцы пашли другим путем и дапустили раковую ошибку!в той войне пабеду пренесли не технический перевес,а каличественый!
Aristey22
( off
)
(
06:12 08-12-2009
)
Олег!, ты всё время говоришь о техническом превосходстве немцев,но это далеко не так. В начале войны немецкая армия имела количественное и качественное преимущество в бронетехнике. Когда Т-34 стал массово поступать на вооружение,немцы потеряли преимущество в качестве. Ни один немецкий танк не мог сравниться с Т-34,что и привело к созданию 'тигров' и 'пантер'. Это опять дало качественное преимущество немцам,но ненадолго
Aristey22
( off
)
(
06:21 08-12-2009
)
Советские танки ИС-2 и КВ-85,построенные й концу 1943 года,ничуть не уступали 'тиграм'. Создание 'королевского тигра',было попыткой соединить маневренность и скорость 'пантер',с броневой и огневой мощью 'тигра',чтобы снова овладеть преимуществом. Но ничего из этого не вышло
)