Т-34 был средним танком,многоцелевого назначения. Созданные в противовес немецкие "тигры" и "пантеры",были тяжёлыми танками,равноценными советским "КВ" и "ИС-2". А вот танка способного на такое широкое выполнение боевых задач как Т-34,немцы не имели. Да и никто в то время таких танков не мог создать,потому-то Т-34 и считался лучшим танком ВМВ
Полностью согласен.
Chrum
( off
)
(
07:16 26-11-2009
)
Цитата: Aristey22
Chrum, какие ещё ошибки?
Ошибки:
1. В Вермахте никогда не было НЕМЕЦКОГО ПТО 76 мм. Зато была трофейная советская "дивизионка" с этим колибром, она вполне удачно проламывала лоб Т-34 на сред. дистанции. Все данные о беспомощьности немецких ПТС против Т-34 и КВ относятся к 50 и 37-мм нем. ПТС. 88-мм зенитная пушка flak-88 уверено проламывала лоб Т-34 и КВ.
2. Генерал-полковник Г. Гудериан никогда не был генерал-фельдмаршалом.=>
Chrum
( off
)
(
07:23 26-11-2009
)
3. Это уже не совсем ошибка, но: Т-34 и КВ действительно определили контуры мирового танкостроения на десятки лет. Но в конце 20-го века и в начале 21-го благодаря развитию науки, в мировом танкостроении стали преобладать тенденции заложенные гением Ф. Порша.
Aristey22
( off
)
(
09:55 26-11-2009
)
Chrum, по поводу Гудериана я возможно и ошибся,перепутав "быстроходного Гейнца",как его прозвали в вермахте,с Роммелем,тоже сторонником массированных танковых ударов. А по поводу калибра противотанкового орудия,так это мною взято из воспоминаний фельдмаршала Паулюса,как и то,что поначалу единственным действенным средством борьбы с Т-34,были швейцарские 88мм зенитки,стоявшие на вооружении вермахта
Chrum
( off
)
(
13:11 26-11-2009
)
Aristey22, очень даже верно. Советскую "дивизионку" немцы пустили в серию как и миномёт Шавырина. О 88-мм зенитке я так и сказал-она успешно поражала Т-34 и КВ и действительно была на ряду с 150-мм пушкой (не гаубицей!) корпусного подчинения чуть ли не единственным эфиктивным средством до принятия на вооружения советской "дивизионки".
Олег!
( off
)
(
20:32 27-11-2009
)
Цитата: Aristey22
А что,нужно было в еденичных экземплярах его выпускать? Нужен был перевес в технике,чтобы победить.
вот засщет перевеса мы и пабедили!про т-34 визде пишут что танк ну просто супер,и нигде непишут про его нидастатки и болезни,как например пра нимецкие танки!
Aristey22
( off
)
(
10:51 28-11-2009
)
Олег!, назови его недостатки,только подкрепи их фактами,а не голословным охаиванием. Недостатки есть во всём,ничего совершенного пока человечеством не создано. Не тем не менее конструкция Т-34 признана самой удачной на то время. И признана военными специалистами во всём мире
=)Лампа(=
( off
)
(
11:05 28-11-2009
)
Олег!, да нет, немцы просто физически не могли столько танков выпускать, сколько Союз. Кроме того, в Т-34 вместо литья использовалась новейшая сварка Патона, а этого метода ещё нигде в мире не было.
Олег!
( off
)
(
12:03 28-11-2009
)
Цитата: Aristey22
Олег!, назови его недостатки,только подкрепи их фактами,а не голословным охаиванием
я пасматрю ты такой умный тебе череп не жмет???ты привел тут свою писанину да еще и напутал там и с ашибками,а тебе сразу факты!!!
Chrum
( off
)
(
12:22 28-11-2009
)
Олег!, а ты возрози ему. Ошибки в конце концов не показатель- ведь все бывает ошибаются.
)