Олег!, не скорострельность не прицельный выстрел. Всё зависит от выучки экипежа. Война это не дуэль.
эта панятна что от экипажев многое зависит,и танки не воюют с танками!такжи ис-2 был спраиктирован далеко не для убийства танков такжи как и тигр и предназначения уних разные!ну тема с самого начала пастроена на сравнениях и дуэлях!
Олег!
( off
)
(
16:23 27-09-2009
)
Цитата: За!!!-ВИВАТ!
88 мм орудие тигра и не длинносвольная пушка как у "королевского тигра" и 122 мм ИС-2, это разные весовые категории
пушка тигра пантэры и ис-2 по пробиваемасти были практически равны а тигр-2 дажи превосходил иса по пробиваемасти!канек иса был фугасные заряды каторых было больше чем бронебойных!а па резвоси и маневринасти тигр и ис-2 практически равна!пантэра дажи парезвей иса будит!
Antiti
( off
)
(
04:16 28-09-2009
)
Для уничтожения танков были специализированные САУ.Однозначно утверждать что какой-то массовый танк при примерно одинаковых характеристиках неуместно.Хотя все же считаю,что советские изобретатели были большим гениями и реалистами нежели немецкие,потому как танковую войну выигрывает количество в совокупности с качеством
драмэндбэйс
( off
)
(
06:19 28-09-2009
)
Ну канешна же это Т-34/85:)
ALAZANDER
( off
)
(
23:35 29-09-2009
)
Цитата: ALAZANDER
Dos_muertos, Т-26 прозвали микки маусом
писдю БТ-7 это был.
KN93_de_GERMAN
( off
)
(
03:31 30-09-2009
)
Што не говорите а я за т-34 и за калаш
За!!!-ВИВАТ!
( off
)
(
06:50 30-09-2009
)
Цитата: Олег!
да что ты за человек такой тупарылый!эта ты к чему написал?я с тобой нармальна общаюсь четы начинаеш чюш нести!
Сам такой! Сказки рассказываешь! :-D ИС-2 "пантеру" насквозь пробивал.
Antiti
( off
)
(
07:23 30-09-2009
)
Цитата: KN93_de_GERMAN
Што не говорите а я за т-34 и за калаш
Калаш после войны появился,а Т-34 и впрямь лучший
драмэндбэйс
( off
)
(
09:21 30-09-2009
)
Цитата: ALAZANDER
писдю БТ-7 это был.
опять писдишь:)это был Т-34:)
драмэндбэйс
( off
)
(
09:23 30-09-2009
)
[quote: "KN93_de_GERMAN"и за калаш[/quote]ты бы ещё на АЕК-971 указал:)
)