какойта нихароший человек!
[цит] Unicef
( off
)
* (
19:53 05-09-2010
)
Эти танки нельзя сравнивать.Тигр и ИС тяжелые танки.Пантера на 15 тонн тяжелее Т-34.Шерман вобще угробище.ИС-2 самый лучший.Пушка 122 мм 3 пулемета лобовая броня 120 мм дизель 520 л.с.На вооружение в СА был до начала 1980.
[цит] Dos_muertos
( off
)
* (
13:26 07-09-2010
)
Первый подбитый ИС немцы смогли захвватить только в мае 1944. До этого поле боя всегда остовалось за советскими танктами.
[цит] БезумныйБАРД)
( off
)
* (
04:43 28-10-2010
)
На мой взгляд им был т34.
[цит] Torpedo1976
( off
)
* (
08:28 28-10-2010
)
ессественно Т-34
[цит] UKRcossack
( off
)
* (
20:50 04-11-2010
)
У разных танков разное назначение. Тяжелые были основной ударной силой. Средние брали верх за счет своей численности. Легкие были очень маневренны. И еще один нюанс - использование снаряда. К тому же нужно учесть легкость в обращении. Например, многие танки класса "Королевский Тигр" были просто покинуты экипажем из-за незначительных поломок. Трудность в эксплуатации тоже очень важный факт.
[цит] Олег!
( off
)
* (
02:22 05-11-2010
)
Цитата: UKRcossack
Например, многие танки класса "Королевский Тигр" были просто покинуты экипажем из-за незначительных поломок. Трудность в эксплуатации тоже очень важный факт.
каролевский тигр па суте и был каралем на поле боя,ну нихватка молибдэна что приводило к хрупкасти брони и детцкие болезни и его малочисленасть не дали его реализовать на все 100%,ну и так он вводил в ужас всех танкистов!
[цит] UKRcossack
( off
)
* (
18:33 05-11-2010
)
Цитата: Олег!
каролевский тигр па суте и был каралем на поле боя,ну нихватка молибдэна что приводило к хрупкасти брони и детцкие болезни и его малочисленасть не дали его реализовать на все 100%,ну и так он вводил в ужас всех танкистов!
это правда. Такой танк мог палить с дальнего расстояния, а его броню было трудно пробить. Но трудность в эксплуатации и главное - большая стоимость были большими недостатками.
[цит] Aristey22
( off
)
* (
17:28 06-11-2010
)
Олег!, насчёт 'наводил ужас',это ты лишку прихватил. За год до окончания войны,трудно было напугать воюющие стороны. К тому же,по воспоминаниям самих немецких танкистов,'королевский тигр',несмотря на свои огневые и броневые достоинства,уступал своему предшественнику Pz-6 'тигр'. Его маневренность была весьма низкой,а повышенный вес снижал ходовые качества
[цит] Aristey22
( off
)
* (
17:34 06-11-2010
)
Олег!, да и создавался 'королевский тигр' под дальнобойное и крупнокалиберное орудие,как истребитель танков. Но необычайная дороговизна его постройки(равная стоимости шести самолётов 'мессершмитт' - 109,а также недоработки конструкции,не позволи его массовое производство
[цит]
)