[deleted]
( off
)
(
08:17 07-08-2013
)
т34-85 превосходит тигр? Это смешно. Т34-85 так же горели от выстрелов тигров и пантер как и 76. (кстати статистически дизельный движок горит не хуже и не реже бензинового) башня повысила профиль танка, а в башню чаще всего били. Рац углов на башне уже почти небыло. 85 мм длинноствол частенько черпал землю (минус компоновки танка) и далеко
[deleted]
( off
)
(
08:18 07-08-2013
)
не всегда поражал 100 мм на 1000м как было заявленно. То что он превосходил тигр, фееричная фантастика. Он не во всем превосходил даже пантеру с ее 75мм орудием и 44 тоннами.
За!!!
( off
)
(
08:25 07-08-2013
)
Цитата: Garro_cpt
не всегда поражал 100 мм на 1000м как было заявленно. То что он превосходил тигр, фееричная фантастика. Он не во всем превосходил даже пантеру с ее 75мм орудием и 44 тоннами.
Ты, конечно, в этом прав, но почему-то Пантеру хотели сделать по типу немецкой "тридцатьчетвёрки", но получилось в целом хуже, больше вес, нелитая башня, орудие всего 75 мм, хотя немецкие орудия за счёт длинны были не слабее советских которые имели больше мм. ===>
За!!!
( off
)
(
08:33 07-08-2013
)
> И танки в целом создаются не для борьбы друг с другом,а для других целей. Просто немцы терпя поражения,и создав тяжелые мощные танки Тигр,пытались навязать бои с ними нашим танкам,как и наши навязали немецким танкам в первой половине войны бои с своими мощными на тот момент Т-34/76 и,частично,с тяжелыми КВ. При наступлении танки нужны для других целей,а для борьбы с ними есть спецартиллерия,самоходки-"истребители танков",штурмовая авиация (с этим лучше справлялась советские ВВС). ===>
[ред.
За!!!
07-08-2013 в 09:00] За!!!
( off
)
(
08:46 07-08-2013
)
> Ещё сводило на нет преимущества и достоинства Тигра, его дороговизна, сложность в производстве, капризность и ненадёжность, в том числе и той "чудо"-подвестки. Также он очень неудобен был при транспортировке, у немцев не было таких широких платформ, надо было менять катки для широких гусениц и узких и наоборот, на это уходило до суток, не было сверхмощных тягачей для их эвакуации с поля боя, Тигры сложно было ремонтировать на месте, в отличии от неприхотливых советских машин и т.д. ===>
[ред.
За!!!
07-08-2013 в 09:12] За!!!
( off
)
(
08:51 07-08-2013
)
> Также большой расход горючего у Тигров, их неэкономичность. А горели дизели не хуже бензиновых двигателей, а, точнее, бензиновые немецкие танковые двигатели горели где-то также как и дизельные советские, потому что немцы использовали для своих танков синтетический бензин из угля, а не высокооктановый из нефти. Поэтому немцы и не спешили оснащать свои танки моторами на солярке, хотя такой двигатель и создал первым немецкий конструктор Дизель.
[ред.
За!!!
07-08-2013 в 08:55] амин_Фен
( off
)
(
10:00 07-08-2013
)
Т-34/76 так то на начало войны могла выпилить только 88мм зенитка flak. Сам же т-34 нагибал любой фашистский танк, который попадал в зону его видимости. Но на первых сериях т-34 экипаж просто не видел, какая фашистская сволочь засадила в них уже десятую болванку. Есть описание, когда немцы всадили в наползающий на них т-34 23 снаряда из своей 37мм противотанковой пушки так и не пробив брони. Наши же танкисты просто не могли увидеть, кто так метко их долбит.>>
амин_Фен
( off
)
(
10:10 07-08-2013
)
и когда уже немцы приготовились делать ноги, 24й снаряд попадает в основание башни и заклинивает ее. Кагбэ до 43 года по боевым качествам т-34/76 лютый win. Но к 43 году немцы запиливают в свои танки 50мм пушки, а в некоторые и 88мм и все, оказалось что т-34 тот же тигр бьет в лоб с 200 метров, а тигр уверенно выпиливает т-34 с 1000 метров. Казалось бы сумрачный танковый немецкий гений одержал победу. Да вот фиг. Наши делают апгрейд, впихивают в танк 85мм пушку >>
[deleted]
( off
)
(
10:16 07-08-2013
)
Цитата: За!!!
но почему-то Пантеру хотели сделать по типу немецкой "тридцатьчетвёрки", ===>
нет, даймлер бенц сделал немецкую т34. Ее не приняли. Заказ на пантеру выдали много раньше барбароссы, как замену линейным т4. Создавали с опытом войны с т34. Но в целом танки разные.
[deleted]
( off
)
(
10:20 07-08-2013
)
Цитата: За!!!
но получилось в целом хуже, больше вес, нелитая башня, орудие всего 75 мм, хотя немецкие орудия за счёт длинны были не слабее советских которые имели больше мм. ===>
спорное утверждение. Сравни удельный вес т34-85 и пантеры. Пушка была в разы лучше. Тех проблемы на курской дуге считают показателем, тем не мение их устранили в следующих моделях танка. И они результат спешки.
)