Войти на сайт ( )
[Вход] [Регистрация]
Тематические форумы » История » Самый лучший танк Второй Мировой? [~GANNIBAL~]
[Обновить]
[ Ответить ]
[Добавить в закладки]
Какой?
Т-34 (73%)
Пантера (4%)
Тигр (12%)
Шерман (1%)
ИС-2 (10%)
-
Всего голосов: 422
Страница: 1, 2, 3 ... 204, 205, 206 ... 226, 227, 228
За!!! ( off )
( 11:13 07-08-2013 )
>А гнать своим ходом Тигры на немалые расстояния,это сжечь кучу горючего даром,да и многие из них не прошли б такие расстояния,они бы поломались и их тупо пришлось бы бросить на полпути или,в лучшем случае,нескоро починить на месте. Поэтому Тигры на значительные расстояния не рисковали доставлять своим ходом, а исключительно на жд транспорте. Поэтому на месте прибытия скапливовалось немало Тигров, из-за этим замен катков и гусениц,поэтому была угроза,что их разбомбит советская штурмовая авиация.

[deleted] ( off )
( 11:16 07-08-2013 )
"Попробуй всё заменить
в тех условиях, катки,
гусеницы, это на станциях
или местах прибытия
эшелонов в полевых
условиях, по-возможности
скрытно от противника." мне и пробывать ничего не надо. Для смены гусянок есть конкретное число. 40 минут. И зачем скрыватся? Не на передовой же это делают.

За!!! ( off )
( 11:25 07-08-2013 )
Главное преимущество советского танка, от немецкого, так как для его сборки не надо было столь высококвалифицированных рабочих и такого оборудования, условий, как для сборки немецкого, так в целом по многим видам оружия. Много его собирали и изготавливали в каких-то бывших сараях или в наскоро построенных цехах советские подростки и женщины. В советской технике конечно не уделялось внимания столько комфортности, как в немецких, что тоже удешевляло и ускоривало её производство.

За!!! ( off )
( 11:36 07-08-2013 )
Да и, вообще, тогда всю бронетехнику всех сторон доставляли на значительные расстояние исключительно жд транспортом для большой экономии горючего, угрозы её поломки и сложности ремонта в полевых условиях, невозможности перегона большинства тогдашних танков по шоссе из-за разрушения ими поверхности этих дорог. А по просёлочным дорогам при перегонах в осенне-зимне-весенний период ещё была угроза и от "генералов Грязь, Снег и Мороз". :)
[ред. За!!! 07-08-2013 в 11:40]

амин_Фен ( off )
( 12:00 07-08-2013 )
Штуг-3 индексов А>Е, имеющих короткую пушку 75мм и броню 50/30/30 Т-34/76 делал в легкую. Вот Штуг-3 индексов f,f8 и d получивших длинный ствол 75 мм и лобовое бронирование 80мм т-34/76 мог выпилить в лоб только с 200 метров. Зато т-34/85 делал уже эту Штугу с 500 метров. Тут в другой теме об этих самых Штугах написано, повторяться не хочу.

амин_Фен ( off )
( 12:06 07-08-2013 )
И в чем я полностью согласен с За!!!, это в том, что т-34 в соотношении качество/цена/сложность производства является лучшим танком второй мировой. Ни в одной стране мира на танковых конвейерах не применялась грубая женская и детская силы. Везде и всюду танки делали квалифицированные рабочие. Только т-34 был настолько прост в постройке, что его могли собирать женщины и дети.

амин_Фен ( off )
( 12:18 07-08-2013 )
И та же Штуга против ИС-2 и ИСУ была бессильна. А этими творениями сумрачного танкового советского гения выносилась на раз. Про т-34. Была небольшая серия, получивших длинноствол 100мм. Который насквозь вышибал Королевский Тигр с километра. Просто данное шасси не могло держать отдачу этой бабахи, поэтому серия не получила продолжения. Про то, что длинный ствол Т-34/85 втыкался в землю, это сказки, учитывая высоту танка. Для этого нужно направить танк практически вертикально поверхности.

За!!! ( off )
( 12:47 07-08-2013 )
амин_Фен, а, вот, как раз втыканием ствола в землю страдал Королевский тигр, который больше напоминал огромную Пантеру, чем Тигр-I и под Сандомиром нашими танкистами в засаде были приняты визуально издалека сначала за Пантеры. Там и проявился этот недостаток, эти неуклюжие немецкие танки из-за небольшого бокового наклона не могли не развернуться ни развернуть башню из-за очень длинной 88 мм пушки. Сказалось неудачное строение немецких танковых башен, неумения немцев делать литые округлые башни.>

За!!! ( off )
( 12:53 07-08-2013 )
===> Из-за чего нельзя было поставить на немецкие танки большие в мм пушки,а лишь всё удлинялись 75мм и 88мм орудия.На Пантере и Тигре-II башня была с наклонными листами,что не давало возможности её,практически, повышать,т.к. она бы закончилось острой вершиной,в отличии от литой округлой. Под Сандомиром,при первом появлении Тигров-II,нашими Т-34/85 и,помоему,одним ИС-2,был разгромлен немецкий танковый батальон,были уничтожены,практически,все эти танки,вроде 13 (не помню точно) и два захвачены.
[ред. За!!! 07-08-2013 в 13:03]

За!!! ( off )
( 13:47 07-08-2013 )
Цитата: Garro_cpt
"Я не копипастю ничего,а
пишу по памяти,если в чём
сомневаюсь,могу лишний
раз проверится." это и есть копипаста, слово в слово повтореное(обычно даже в одном и том же порядке)дороговизна,сложность,сменные гусеницы,катки,тягачи.
Я дал по порядку,от производства до доставки и примения. А что сначала убирают, затем сеют один и тот же урожай?! :-D Ну,и ты тоже откуда-то прочитал свою инфу насчёт танков да и "скопиастил" сюда своими словами. Или ты всё придумал? :)

Далее »
« Назад
Страница: 1, 2, 3 ... 204, 205, 206 ... 226, 227, 228
[ Ответить ]
[Обновить]
[Добавить в закладки]
Тематические форумы » История » Самый лучший танк Второй Мировой? [~GANNIBAL~]
На главную
© m.sasisa.cc