наверное тем что ты утверждаешь что синтетический бензин плохо горел, и это стало причиной его использования и был супер качественным. Взаимоисключающие параграфы.
[цит] За!!!
( off
)
* (
12:53 10-08-2013
)
Цитата: Garro_cpt
наверное тем что ты утверждаешь что синтетический бензин плохо горел, и это стало причиной его использования и был супер качественным. Взаимоисключающие параграфы.
Если бы не флот, то немцы, наверное, бы смогли, вообще, обходиться без нефти. Я ничего не утверждаю, но по возгораемости и взрывоопастности немецкие двигатели на синтетике были где-то идентичны советскому дизелю. Не изучал сравнительный анализ в авиации. Но вижу самолёты люфтваффе тоже отлично летали. >
[цит] За!!!
( off
)
* (
13:02 10-08-2013
)
===> Насчёт примесей, немецкий синтетический бензин был гораздо чище, чем советская солярка, да и, вообще, чем всё дизтопливо. Умение немцев делать горючее для техники из угля, я считаю, это большой научный шаг вперёд и очень технологически прогрессивно.
[цит] [deleted]
( off
)
* (
14:16 10-08-2013
)
Цитата: За!!!
===> Насчёт примесей, немецкий синтетический бензин был гораздо чище, чем советская солярка, да и, вообще, чем всё дизтопливо. Умение немцев делать горючее для техники из угля, я считаю, это большой научный шаг вперёд и очень технологически прогрессивно.
и достаточно дорого, если я не ошибаюсь. Дело не в чистоте, дело в октановом числе. 76й тоже чистый, но его в порше не зальешь.
[цит] [deleted]
( off
)
* (
14:21 10-08-2013
)
Цитата: За!!!
но по возгораемости и взрывоопастности немецкие двигатели на синтетике были где-то идентичны советскому дизелю.
ниразу. 76й вспыхивает и горит не хуже 95го. Это важно для двигателя. Для пожарища все едино.
[цит] [deleted]
( off
)
* (
14:28 10-08-2013
)
основной причиной плохой горючести немецких танков называют хорошую систему автоматического пожаротушения. Что касается авиации, по данной мной ссылке, можно прочесть про то как страдають ттх самолетов от низкого октанового числа.
[цит] За!!!
( off
)
* (
17:07 10-08-2013
)
Цитата: Garro_cpt
и достаточно дорого, если я не ошибаюсь. ...
Дорого когда не налажена технология массового производства и нет инфраструктуры. А когда всё переведено под этот бензин, то и не так дорого, тем более своего угля в рейхе, или близко от него, огромные запасы, в отличии от нефти. А когда не хватает нефти и её везде надо искать, доставать, покупать, воевать за неё, в непростых условиях тотальной войны- это "дёшево"?!
[цит]
[ред.
За!!!
10-08-2013 в 17:09] [deleted]
( off
)
* (
19:13 20-08-2013
)
Т-4 был очнь хороший.хорошо что его не модернизировали. Ато бы он показал Кузькину маму и папу. Вообще думаю немцы поторопились. Начни они войну (с СССР)на год позже..имхо на их научной мысли основываются военная техника мира.
[цит] Dos_muertos
( off
)
* (
20:35 22-08-2013
)
Хасмуш, ой ли?! И кто тебе сказал что PzIV не модернезировали? Модернезировали ,,Длинную руку'' всю ВМВ
[цит] За!!!
( off
)
* (
20:41 22-08-2013
)
Цитата: Хасмуш
Т-4 был очнь хороший.хорошо что его не модернизировали. Ато бы он показал Кузькину маму и папу. Вообще думаю немцы поторопились. Начни они войну (с СССР)на год позже..имхо на их научной мысли основываются военная техника мира.
Если не ошибаюсь, было 10 модернизаций pz-IV за войну.
[цит]
)