Chrum
( off
)
(
07:15 25-05-2011
)
Dos_muertos, а с чего бы это Вермахт понёс бы какие либо невосполнимые потери, побеждая РККА? Говоря о его вероятной победе, вовсе не следует изходить из ситуации 1945 года. К победе Германия была значительно ближе значительно раньше, до невосполнимых потерь. При условии такой победы, куда легче было бы воевать и использовать советские ресурсы (которые, как известно, разрушению не подлежат). Ведь легче же иметь ресурсы, промышленность, пусть и нуждающеюся в востановлении, =>
[ред.
Chrum
25-05-2011 в 07:17] Chrum
( off
)
(
07:19 25-05-2011
)
=> чем не иметь их, но иметь сильного противника который отнимает силы и старается не отдать своих ресурсов.
Chrum
( off
)
(
07:37 25-05-2011
)
Цитата: maxfraj
Ошибочно считать, что у ссср ресурсов было больше, тюменские нефтегазовые месторождения в 60-х годах разработали, татарские раньше, но тоже после войны, как и уральскую магнитку, аллюминия своего было мало. С людскими ресурсами тоже не густо к осени 1942 года 70 млн человек оказались на оккупированой территорий
Тем не менее В СССР добывалось нефти больше чем в остальной Европе. Что это за подход о 70-ти милионах которые..? Как известно, сравнение моб-ционных=>
Chrum
( off
)
(
07:44 25-05-2011
)
=> и вообще людских ресурсов следует проводить перед войной, а не в условиях уже свершившегося успеха одной из сторон. Кроме того, даже без 70-ти милионов оставалось порядка 120-ти, что больше чем 80 милионов Рейха. И не стоит приводить пример "всей Европы, которая на Гитлера...". Просто потому что не поляки, не датчане, французы, голандцы и т.д. не являлись моб. ресурсом Рейха. Из них в лучшем случае набирали некоторое кол-во добровольцев, никак не призывников.
maxfraj
( off
)
(
15:57 25-05-2011
)
для войны не только солдаты нужны, но и рабочие на заводы, желательно квалифицированые. Гитлеровцам не приходилось разрываться между необходимостью заполнить окопы и необходимостью оставить на заводах людей, которые знают, каким концем болт заворачивать, а это не маловажно
Chrum
( off
)
(
16:25 25-05-2011
)
maxfraj, совершенно верно, не одни солдаты. И несомненно подчинённая Гитлеру экономика многих стран в этом учавствовала. А на стороне СССР участвовала экономика Великобритании и США. И их моб. ресурсы. Кстати, немцам ещё как приходилось надрыватся. А иначе откуда под конец войны формирования состоящие из подростков..?
Taurus
( off
)
(
08:56 26-05-2011
)
Цитата: Chrum
maxfraj, совершенно верно, не одни солдаты. И несомненно подчинённая Гитлеру экономика многих стран в этом учавствовала. А на стороне СССР участвовала экономика Великобритании и США. И их моб. ресурсы. Кстати, немцам ещё как приходилось надрыватся. А иначе откуда под конец войны формирования состоящие из подростков..?
экономика США так они сами из кризиса ели вылазили
Chrum
( off
)
(
17:47 26-05-2011
)
Taurus, ну зачем отвлеченные поимеры с кризисом? Достаточно посмотреть на фактическую, зримую сторону вопроса. А имено на кол-венные показатели строительства своих вооружённых сил достигнутые Штатами за годы войны.
Эйси
( off
)
(
23:11 28-05-2011
)
Гитлер сам был пешкой американской. Это Америка задумала эту войну, и если бы он победил то у нас бы была не Россия а Америка..
Chrum
( off
)
(
23:17 28-05-2011
)
Быть может девушка выскажет какое нибудь подтверждение таким словам?
)