Chrum, а насчет второго фронта в 42.а у союзников что армии не было?так а чем бы они тогда фашизм побеждали.
В 42-м у союзников действительно не было крупных сухопутных сил. У Великобритании их не было всю войну. В США к началу ВМВ численность сухопутных сил не привышала 200 тыс. человек. Хотя и смогли увиличить их потрясающе быстро.
Chrum
( off
)
(
15:46 11-04-2011
)
Хм... Разве я говорил о войне с Германией без СССР?
Chrum
( off
)
(
16:05 11-04-2011
)
Не надо пожалуйста юлить и переиначивать. Ты утверждал что без союзников СССР всё равно мог бы победить, я возразил-помощь союзников была огромна, попросту невозможно просчетать каким бы был результат без их участия. А теперь ты зачем-то прыгаешь в другой вопрос, мол могли ли союзники без СССР...
Chrum
( off
)
(
16:49 11-04-2011
)
Что бы не возникло недоразумения (мне трудно понять что имено начал, под каким ником...?), ты не мог бы процетировать то самое начало?
Chrum
( off
)
(
18:35 11-04-2011
)
Вот пост с утра:
Цитата: Козаностра-))
Chrum, так или иначе.ссср победил бы фашизм без союзников.а вот союзники без Ссср непобедилиб,вся европа была под ним .вот поэтому никто их в этой статье не принижает,а так оно есть. Роль их в уничтожение Фашизма минимальна.все тяжести внес Ссср.
А как мы можем знать исход войны не будь союзной помощи!? Учитывая масштабы того же лендлиза... Что это за логика такая- раз вся Европа была покорена Гитлером, значит союзники не могли бы победить, а СССР мог..? Англия не покорена, до Луны Гитлеру ближе чем до Канады и США. Я не буду утверждать что не будь союзной помощи, то СССР проиграл бы. Но счетаю абсолютно очевидным то что без этой помощи результат войны был бы иным.
Chrum
( off
)
(
18:38 11-04-2011
)
Суть ответа сводится к тому что без союзников результаты войны были бы иными. Зачем же ещё приводить вопрос о том что без СССР так же, результат был бы иным? Разве же с этим кто-то спорит?
~Maestro~
( off
)
(
18:38 11-04-2011
)
Затрудняюсь ответить, но все же... Думаю, что было бы не очень карашо гг..
Chrum
( off
)
(
19:43 11-04-2011
)
Да всё можно. Только не надо в кучу-то валить. И всё будет просто и ясно. Нравится это кому-то или нет, но друг без друга того результата которого они добились вместе, по раздельности им было не достичь.
Козаностра-))
( off
)
(
21:09 11-04-2011
)
Chrum, ссср все имел для того,чтобы самостоятелно победить и людские и материальные и прочие ресурсы.да могла бы победа затянутся на 2-3года но она была бы.уже под москвой стало это ясно,что не так страшен черт. А вот у союзников ни чего бы не вышло без ссср,одназначно.только если всю европу ядером накрыть к году этак 55.больше вариков нет.
)