Melior
( off
)
(
02:50 01-07-2008
)
А еще был сериал "Волкодав". К сюжету поближе, но бюджет скромнее. Смотрел только в память о книге. Хватило меня серий на 5. Когда Самоцветные ГОРЫ оказались жаркой степью не выдержала душа поэта.
Scarlett
( off
)
(
16:52 01-07-2008
)
Melior, да сами они все испоганили этими спецэффектами...и смысл они не смогли передать...бывают фильмы, которые оседают в памяти надолго, этот я посмотрела и забыла, в отличии от книги, которую я прочла лет 5 или 6 назад...
Ария-Боги
( off
)
(
19:31 03-07-2008
)
Книга канешно!В фильмах всегда много чего упускаают, ломают сюжет.линию, а книга все до мельчайшей подробности выдает!
[deleted]
( off
)
(
06:34 05-07-2008
)
Цитата: КаТиХаСтЫй
Behkn, сначала прочитаю книгу, а потом посмотрю по ней фильм :)
ты прав. Но не всегда! Например, опять же "Мост в Терабитию" лучше наоборот. Так как в фильме много непонятного и очень хочется прочесть книгу. А если книгу читать сперва, то нереально трудно представить других персонажей, чем в фильме. И все же книги рулят. В ней сам себе все представляешь в идеале... Можно много размышлять, но хватит... :)
[deleted]
( off
)
(
07:38 05-07-2008
)
Фильм
[deleted]
( off
)
(
13:14 06-07-2008
)
ну конечно книга
[deleted]
( off
)
(
20:18 06-07-2008
)
Однозначно книга.
[deleted]
( off
)
(
20:28 06-07-2008
)
И я за фильм..Иногда прочтешь книгу-эффекта никакого,а потом посмотришь по ней фильм-впечатлений море..
[deleted]
( off
)
(
01:47 15-08-2008
)
Однозначно книга!Для филолога не может быть иначе!:)К своему стыду не читала "Идиота" и мне человек порекомендовал не читать, а лучше посмотреть. Но я всё-равно прочту!)
Luthiens_Death
( off
)
(
02:26 15-08-2008
)
Я бы лучше книгу прочитала.Книги могут быть намного интерестней фильма!Фильм могут же зделать немного по другому...
)