Kendy
( off
)
* (
11:42 27-09-2011
)
А я считаю что лучше сначала прочитать книгу, а потом уже смотреть фильм, чтобы сравнить свое видение героев и событий с показанным в фильме :)
[цит] Drunk
( off
)
* (
15:17 04-10-2011
)
Kendy, нет. Сначала как раз лучше смотреть фильм, а потом уже читать книгу. Потому что, прочитав ее и сев смотреть фильм, чего-то нового уже увидеть и узнать не получится - сжато же все всегда, и только разочарование будет оттого, что чего-то нет, что-то не так показано и пр.
[цит] Ральф
( off
)
* (
21:01 05-10-2011
)
Фильм посматрю
[цит] Silence_
( off
)
* (
17:54 06-10-2011
)
Вот я всегда была твёрдого мнения,что прочитать книгу,конечно,лучше.Но неожиданным для меня самой стал последний опыт,когда я попыталась прочитать"Сумерки"-насколько я люблю читать и осилила немало сложных книг,не поддающихся чтению с первого раза-но это...Написано настолько коряво,скучно,дёшево и безвкусно,что я и дочитать не смогла.
[цит] Silence_
( off
)
* (
17:55 06-10-2011
)
Так что,конкретно в этом случае,фильм однозначно лучше и интересней:)
[цит] Настюфкабл
( off
)
* (
07:59 16-10-2011
)
Сначала книга,фильм потом.
[цит] Дамблдор
( off
)
* (
18:35 16-10-2011
)
Цитата: 322868
Вот к примеру Гарри Потер книг семь,а фильмов пять.Конечно в этом случаи пришлось прочитать.В книгах очень подробно все описано,а в фильмах половино этого нет
Да ето верно книга намного интересней правда жаль што все кончилось!
[цит] *На_грани*
( off
)
* (
20:52 16-10-2011
)
Ммм....скорее всго книга .ok.
[цит] Бернгард
( off
)
* (
19:55 19-10-2011
)
"Тихий Дон"читать, "17мгновений весны"Смотреть
[цит] scandalous
( off
)
* (
02:20 05-11-2011
)
сначала читать, потом смотреть и критиковать )
[цит]
)