от Луки 22:22. В предательстве не винит, говорит что идет по предназначению. И говорит что "горе предавшему"- в сущности так и вышло, после предательства Иуда впал в горе, печаль и не смог жить с этим бременем.
[цит] grinds
( off
)
* (
13:48 13-01-2011
)
Цитата: Злостный_юзер
от Луки 22:22. В предательстве не винит, говорит что идет по предназначению. И говорит что "горе предавшему"- в сущности так и вышло, после предательства Иуда впал в горе, печаль и не смог жить с этим бременем.
еще факт, Иуда был лишен благосклоности Христа еще при жизни, когда Иисус заключал завет с апостолами, он дождался пока Иуда уйдет, так лишив его чести и не в гордыне дело.
[цит] grinds
( off
)
* (
13:49 13-01-2011
)
Злостный_юзер, а, что думаешь о логике в которой нет логики, я о том что Библию Слово Бога исказили?
[цит] Gauzer
( off
)
* (
13:50 13-01-2011
)
grinds, в отличие от тебя, Я не фанат Библии и не считаю ее чем-то сверхестественным. Библия это книга, она учит и наставляет, но это лишь "учебник". Связи ее с Богом я не наблюдаю- это не Его филиал :) Я верю в Бога, а не в Библию. Библия это совершенно материальный объект.
[цит] Вернея
( off
)
* (
13:56 13-01-2011
)
Цитата: Злостный_юзер
grinds, в отличие от тебя, Я не фанат Библии и не считаю ее чем-то сверхестественным. Библия это книга, она учит и наставляет, но это лишь "учебник". Связи ее с Богом я не наблюдаю- это не Его филиал :) Я верю в Бога, а не в Библию. Библия это совершенно материальный объект.
тоже самое хотела написать
[цит] grinds
( off
)
* (
13:58 13-01-2011
)
но, заметь неужели книга, которая утверждает, что она от Бога не достойна пристального внимания, а вдруг? А, многие рубят с плеча, так и не разобравшись.
[цит] Gauzer
( off
)
* (
14:03 13-01-2011
)
Цитата: grinds
но, заметь неужели книга, которая утверждает, что она от Бога не достойна пристального внимания, а вдруг? А, многие рубят с плеча, так и не разобравшись.
книга не может утверждать :) автор книги может на ее страницах заявлять что угодно, а еще редакторы всякие могут подправлять :) Да я не спорю что внимания заслуживает, но молиться на нее не надо- она не святыня ине Бог. Она лишь говорит где Его искать
[цит] grinds
( off
)
* (
14:06 13-01-2011
)
Цитата: Злостный_юзер
книга не может утверждать :) автор книги может на ее страницах заявлять что угодно, а еще редакторы всякие могут подправлять :) Да я не спорю что внимания заслуживает, но молиться на нее не надо- она не святыня ине Бог. Она лишь говорит где Его искать
так молиться на нее не нужно, с ней надо разобраться, а вдруг правду говорит? Ведь если так, то от того что в ней, зависит твое будущее!
[цит] Вернея
( off
)
* (
14:08 13-01-2011
)
grinds, ну дык к ней и так ПРИСТАЛЬНОЕ внимание уже пару тыщ лет! только теперь люди разобратьси хотят.может где то и есть первоисточник. но я согласна с мнением,что он намного отличен от современ. и возможно в тот первоисточник люди бы больше поверили. но сейчас это никто неузнает. у нас любят все переписывать.кому как угодно.взять к примеру ленина.кем был и кем стал.а время не так много прошло. а уж за 2тыс.лет. правду тем более ненайдешь
[цит] grinds
( off
)
* (
14:11 13-01-2011
)
Вернея, значит все таки Бог не так Всемогущ, если позволил, каким то тварям, выражаясь вашими словами:) исказить его труд, я о первоисточнике?
[цит]
)