kb-rombik
( off
)
(
17:22 07-07-2011
)
ReaL1sT, ты свои слова не способен подкрепить фактами. В статье же всё подробно расписано. Вот Спартак заплатил за де Зеува 6 миллионов. Это много? Трансфермаркт его даже дороже оценивает. Где там переплата?
ReaL1sT
( off
)
(
18:07 07-07-2011
)
kb-rombik, спартак назвал одну сумму на самом деле там другая, как в случае с Зенитом (если доверять статье)..
kb-rombik
( off
)
(
18:25 07-07-2011
)
ReaL1sT, какая там цена на самом деле. Факты давай. Фото договора о трансфере есть у тебя? Или хотя бы выдержка из него. А в случае с Зенитом автор опирается на слова руководителей клуба. То есть если в Зените сказали, что купили Бухарова за 10млн, он эти деньги и считает, а ставит под сомнение только годовой бюджет.
ReaL1sT
( off
)
(
19:11 07-07-2011
)
Какие факты? это моё личное мнение :)
kb-rombik
( off
)
(
13:07 08-07-2011
)
ReaL1sT, а чего же ты собрался опровергнуть? Личным мнением (якобы за де Зеува заплатили больше) ничего не опровергнешь. А вот просто так ты его (мнение) можешь выразить, это естественно.
Kill-em-All
( off
)
(
16:15 08-07-2011
)
"...Вот и решили быть поскромнее. Хотя бы временно. До выборов."
Вот тут то маскаль и спалился. прям аж желчью брызнул.
Ещё раз убеждаюсь, что ЦСКА самый грамотный, в данном отношении, клуб.
kb-rombik
( off
)
(
00:55 09-07-2011
)
Для "особо одаренных" еще раз повторяю, что это был ОТРЫВОК из книги в которой написано не только про Зенит. Только по названию книги можно понять, что там критикуется буквально всё. Надеюсь дошло до хохлов?
kb-rombik
( off
)
(
13:13 11-07-2011
)
Цитата: Kill-em-All
Мы говорим об этой статье, а не о книге. Потому что твой фанатик приводит отрывок.
И что дальше? Если в этом отрывке он критикует Зенит это не значит, что он "москаль проклятый" и в своей книге другие клубы не критикует
Kill-em-All
( off
)
(
15:23 11-07-2011
)
kb-rombik, Ну и что с того, что он и другие клубы критикует? Довольно спорный аргумент. Он всё-таки журналюга, работа такая. А критиковать можно по-разному.
Вот в данной статье автор , содной стороны опирается на реальные цифры, а с другой постоянно обращается к неопределённым намёкам, типа: "а сколько ему платят в самом деле мы не знаем...". Статью можно считать не объективной.
А последний абзац даёт некое впечатление, что автор "маскаль клятiй".
kb-rombik
( off
)
(
15:37 11-07-2011
)
Цитата: Kill-em-All
Статью можно считать не объективной.
А последний абзац даёт некое впечатление, что автор "маскаль клятiй".
Да не статья это, а выдержка из книги. Как книга может быть объективной? Автор всегда выражает СВОИ мысли исходя из чего-либо. Но в целом там всё по делу написано и аргументированно.
)