Нет. Всё не предрешено Богом (прошу без абсолютов) по отношению к человеку, нашу волю Он не трогает. Всё решает наша воля, а Господь исходя из нашей воли предопределяет нашу жизнь после смерти. Чего не понятного? Причина - наша воля и наш выбор. Следствие - Божье предопределение.
тупой вопрос- Бог знает какой выбор сделает создание? ;)
Воанергес
( off
)
(
21:54 27-02-2011
)
Цитата: Яшар
тупой вопрос- Бог знает какой выбор сделает создание? ;)
Да.
Плющиха
( off
)
(
17:40 08-09-2011
)
Выбор есть,но не свободный,не вольный. А значит-выбора нет.
пока есть хоть одно любое ограничение-свободы уже не может быть. Полной,абсолютной свободы.
[ред.
Плющиха
08-09-2011 в 17:43] Мурчалкина
( off
)
(
18:19 08-09-2011
)
Плющиха, ну почему ж не свободный,не вольный. Как раз большинство свободно и вольно.Только к чему все это привело? Взять например Гитлера и других -захотели,затеяли войну-вот тебе пример свободы выбора.Эт я к тому,что если не ограничивать свобода,то это приводит к плачевным последствиям.
Плющиха
( off
)
(
18:22 08-09-2011
)
Мурчалкина, значит сам вопрос-абракадабра. Можно ль,нельзя ль ограничивать-это у всякого да по своему. А до тех пор пока вообще есть запреты и ограницы-свободы нет и быть не может. Т.к. ограниченная воля-уже НЕволя
Яшар
( off
)
(
18:38 08-09-2011
)
Цитата: Воанергес
Да.
как бы зная, что будут делать нпс в Сталкере или люди в жизни, хочу их и тебя огорчить. Эт Записанная программа, Обязательная к исполнению. То есть свободы выбора у персонажей нету :)
*ЛуннаЯ*
( off
)
(
22:12 10-09-2011
)
Цитата: Яшар
как бы зная, что будут делать нпс в Сталкере или люди в жизни, хочу их и тебя огорчить. Эт Записанная программа, Обязательная к исполнению. То есть свободы выбора у персонажей нету :)
какая бывает свобода, виды скажем так перечисли?
Старый_Киргиз
( off
)
(
23:28 10-09-2011
)
интересный взгляд на свободу выбора у неверующего: когда стоят две тарелки, в одной из которой свежее дерьмо, в другой свежие фрукты, то видит два выбора, при чем поедание говна считается верхом свободы выбора. И глядя на верующего, который ест фрукты, считает, что у того просто нет выбора.
Старый_Киргиз
( off
)
(
23:28 10-09-2011
)
взгляд верующего: он тоже видит два выбора: либо есть фрукты, либо не есть вообще. И верхом свободы считает поедание фруктов.
естественно, первый с таким подходом к жизни за не имением фруктов будет есть говно,. Разве у него есть выбор?
Старый_Киргиз
( off
)
(
23:55 10-09-2011
)
Проблема вся в том, что неверующий видит в обоих тарелках фрукты и там, где верующий видит дерьмицо, кажущиеся фрукты сдаются еще "фруктозней", чем во второй тарелке. Отсюда и отсутствие третьего выбора: не есть ничего. Отсюда и взаимное непонимание в отношениях сторон. А почему так? Да потому, что неверующий считает, что он сам волен называть все своими именами, тогда как верующий любопытствует о этих блюдах у подавшего их на стол.
)