это основополагающая концепция :) от нее пошли многие психокоррекционные подходы .
всего лишь одна из множества. соласны? и то что она получила свое распространение в некоторых кругах не делает ее альтернативой всему и панацеей. "доченька, иногда огурец это просто огурец, - сказал Фрейд :)
[цит] Бренди
( off
)
* (
15:45 23-04-2015
)
Цитата: Кай
всего лишь одна из множества. соласны? и то что она получила свое распространение в некоторых кругах не делает ее альтернативой всему и панацеей. "доченька, иногда огурец это просто огурец, - сказал Фрейд :)
одна из ,не спорю) есть и гуманистическая направленность, и прекрасная гештальт-терапия)
[цит] Кай
( off
)
* (
15:57 23-04-2015
)
а при чем тут гумманистическая направленность? просто этот фрейдовский пансексизм уже не популярен :) да и самая грубая ошибка Фрейда позволяет усомнится в его компетентности как психолога. НИкакой он не психолог он психиатр, да еще с кучей собственных комплексов на которых и построена его теория.
ПЫСЫ: а грубейшая ошибка Фрейда это его утверждение что якобы сексуальный инстинкт - основополагающий. это брет. инстинкт самосохранения настолько сильнее сексуального, что последний даже в долю на падает. я уж молчу о материнском инстинкте, который даже сильнее инстинкта самосохранения. вобщем старина Фрейд поизвращался. :)
[цит]
[ред.
Кай
23-04-2015 в 15:58] Кай
( off
)
* (
15:59 23-04-2015
)
и теперь если освободится от фрейдовского пансексизма, то можно увидеть что свобода выбора человека, зависит не от супер-эго, а от множества внутренних так и внешних факторов, которые "супер-эго" ну ни как не объясняет. в целом - да. человек свободен в своих выборах.
[цит] Бренди
( off
)
* (
16:01 23-04-2015
)
Цитата: Кай
и теперь если освободится от фрейдовского пансексизма, то можно увидеть что свобода выбора человека, зависит не от супер-эго, а от множества внутренних так и внешних факторов, которые "супер-эго" ну ни как не объясняет. в целом - да. человек свободен в своих выборах.
в этом луче ,возникает вопрос: на какое место Вы ставите интернет-социализацию в вопросе о свободе выбора?)
[цит] Кай
( off
)
* (
17:24 23-04-2015
)
Цитата: Эмпатия
в этом луче ,возникает вопрос: на какое место Вы ставите интернет-социализацию в вопросе о свободе выбора?)
место прямо-пропорцианальное к колличеству времени проведенного отдельным индивидуумом в сети ) но вы не ответили на мой вопрос: при чем тут гумманистическая направленность? вам не кажется что получился эдакий каламбур?
Цитата: Эмпатия
есть и гуманистическая направленность, и прекрасная гештальт-терапия)
[цит] artamon87
( off
)
* (
18:34 26-05-2015
)
Безусловно свобода выбора существует всегда,но бывает моменты когда многое за нас уже решили.
[цит] Бренди
( off
)
* (
22:55 04-07-2015
)
Цитата: artamon87
Безусловно свобода выбора существует всегда,но бывает моменты когда многое за нас уже решили.
согласна
[цит] Mr_China
( off
)
* (
01:09 05-07-2015
)
Свободы выбора не существует. Автономномность человека от внешнего мира, большое заблуждение основанное на вере человека в свою исключительность.
[цит] Mr_China
( off
)
* (
01:19 05-07-2015
)
Любой Выбор на 100% зависит от физиологических процессов происходящих в организмне.
[цит]
)