Djon_Preston ( off )
( 18:22 03-11-2010 )
Сложная судьба арбалета была
обусловлена тем , что,
решительно превосходя лук в
дальности и точности
стрельбы , а главное — в
пробивной силе, он имел и
весомые недостатки —
неудобную форму , высокую
стоимость и сложность
заряжения .

---

Djon_Preston ( off )
( 18:22 03-11-2010 )
Высокая стоимость
ограничивала
распространение арбалетов
социальными рамками —
лишь состоятельные
ополченцы могли позволить
себе такое оружие. Но в
основе организации
милиционных античных и
средневековых армий лежал
имущественный ценз : богатые
граждане выступали в поход в
доспехах и вели ближний бой,
а метательное оружие
использовали обычные воины.

---

Djon_Preston ( off )
( 18:23 03-11-2010 )
Однако у арбалета было
неоспоримое преимущество.
Лучнику приходилось годами
обучаться стрельбе из лука ,
когда арбалетчику было
достаточно понять механизм
перезарядки и прицеливания.
Кроме того, хоть пробивная
сила арбалетных болтов и
была велика , но стальных
кирас рычажный арбалет не
пробивал, а скорость снаряда,
хотя и была большей, чем у
лука, но в абсолютном
исчислении оставалась
незначительной . Главное,
арбалетные болты, точно так
же, как и стрелы из лука,

---

Djon_Preston ( off )
( 18:23 03-11-2010 )
застревали в щитах — даже
если наконечник и пробивал
щит , древко все равно
застревало в нем.

---

Djon_Preston ( off )
( 18:23 03-11-2010 )
Исключая частный случай
сравнительно массового
вооружения арбалетами
пехоты династии Хань,
настоящее признание это
оружие получило только в
Европе с XIV века, когда
многочисленные отряды
арбалетчиков стали
непременной
принадлежностью рыцарских
армий. Решающую роль в
поднятии популярности
арбалетов сыграло то , что с
XIV века их тетива стала
натягиваться воротом. Таким
образом, ограничения,
накладываемые на силу
натяжения физическими

---

Djon_Preston ( off )
( 18:24 03-11-2010 )
возможностями стрелка , были
сняты, и лёгкий арбалет стал
тяжёлым — его преимущество
в пробивной силе над луком
стало подавляющим — болты
начали пробивать даже
сплошной доспех . При этом
ворот позволял взводить
арбалет без особых усилий.
Худшие образцы арбалетов,
как в Европе, так и на Руси,
долго изготовлялись с
деревянными дугами , что
сводило их преимущества над
луками к минимуму — к
удобству прицеливания . Тем
не менее, арбалеты предельно

---

Djon_Preston ( off )
( 18:24 03-11-2010 )
упрощённой конструкции — с
деревянным луком и без
спускового механизма (тетива
в натянутом состоянии
цеплялась за пологий выступ
ложа , откуда сталкивалась
просто ногтем большого
пальца ) имели хождение в
среде браконьеров вплоть до
XVII века. Снарядом для
подобных устройств чаще
служила не стрела , а камень
или свинцовая пуля.

---

Djon_Preston ( off )
( 18:25 03-11-2010 )
Дуга военного арбалета
делалась сначала из обычного
лучного композита , а позже из
упругой стали

---

Djon_Preston ( off )
( 18:25 03-11-2010 )
Взводились наиболее древние
арбалеты либо рычагом , либо
поясным крюком (арбалетчик
наступал ногой в стремя на
конце желоба арбалета ,
наклонялся, зацеплял крюком
тетиву — и потом разгибался,
если мог), либо просто двумя
руками (тетива в этом случае
делалась широкой, чтобы не
резать пальцы).
Крючная система взведения
распространилась в Европе с
XIII века. До того
позднеримские (для массового
вооружения федератов)
образцы взводились руками.

---

Djon_Preston ( off )
( 18:26 03-11-2010 )
Руками же взводились и
древнейшие китайские
арбалеты , хотя в средние века
китайцы перешли на
рычажную систему .
Арбалеты по сравнению с
луками экономили
физическую энергию стрелка.
Хотя натяжение арбалета
превосходило натяжение в
лука во много раз (например,
для взведения китайского
арбалета надо было выжать
более 130 кг), даже
безворотные арбалеты
взводить было значительно
проще , так как для взведения

---