ЯЩЕРЪ, не существует ни одного археологического или документального памятника, относящегося к славянской письменности (рунической, иероглифической или буквенной), старше IX века н. э. А у шумеров, вавилонян, акадийцев или египтян таких полно.
существуют. Только они наукой не признаны. Аркаим раскапывали так там одних только каменных табличек с пол сотни накопали. А толку? Города уже в седьмом веке не было а таблички эти археолухи аж чуть ли не пятнадцатым веком продатировали. Хотя другие вещи самые молодые шестым
[цит]
[ред.
ЯЩЕРЪ
31-10-2017 в 13:04] [deleted]
( off
)
* (
15:46 31-10-2017
)
ЯЩЕРЪ, а славяне то тут при чем?
Единственное, что известно о расовой принадлежности его обитателей: они были европиоидами.
Ну так это не делает их славянами.
Европиоды - это огромный пласт всевозможных народностей, в который входили, например, скифы.
И что примечательно: упоминания о скифах сохранились, например, у вавилонян.
Кстати, по времени это упоминание совпадает с Аркаимом.
Так что у скифов больше прав претендовать на этот город, чем у славян.
Хотя лично я сомневаюсь, что они так далеко на Урал заходили.
[цит] JamesWebb
( off
)
* (
15:52 31-10-2017
)
Иисус Христос - вымышленный гвоздь программы [цит] Chrum
( off
)
* (
16:30 31-10-2017
)
Оспаде... Где славяне и где Аркаим..? [цит] ЯЩЕРЪ
( off
)
* (
00:27 01-11-2017
)
Цитата: АзъЕсмь
ЯЩЕРЪ, а славяне то тут при чем?
Единственное, что известно о расовой принадлежности его обитателей: они были европиоидами.
Ну так это не делает их славянами.
Европиоды - это огромный пласт всевозможных народностей, в который входили, например, скифы.
И что примечательно: упоминания о скифах сохранились, например, у вавилонян.
Кстати, по времени это упоминание совпадает с Аркаимом.
Так что у скифов больше прав претендовать на этот город, чем у славян.
Хотя лично я сомневаюсь, что они так далеко на Урал заходили.
скифы и сарматы это приуральские славянские племена. И они по языку и религии мало чем отличались от тех же венедов. Ну с поправкой на кочевой образ жизни
[цит] ЯЩЕРЪ
( off
)
* (
00:30 01-11-2017
)
Цитата: Chrum
Оспаде... Где славяне и где Аркаим..?
вообще то от ближайшего крупного города древних славян до аркаима меньше десяти конных переходов. Так что невелико расстояние.
[цит] [deleted]
( off
)
* (
00:53 01-11-2017
)
Цитата: ЯЩЕРЪ
скифы и сарматы это приуральские славянские племена. И они по языку и религии мало чем отличались от тех же венедов. Ну с поправкой на кочевой образ жизни
Скифы - это смешанные племена иранского происхождения, которые никакого отношения к славянам вообще не имели вплоть до V века н. э.
Скифская цивилизация была хорошо известна в Евразии еще за 1500 лет до первого упоминания славян как народа вообще.
При этом у них был свой полноценный пантеон: Табити, Папай, Апи - верховные боги, из которых двое представлялись материнским началом и один мужским.
А также ряд низших богом, которые заселяли среднюю сферу между мирами и отвечали за стихии.
Поэтому если Аркаим и найденные в нем таблички как-то и связаны со скифами, то ни о каких Сварогах и Перунах там и речи быть не может.
[цит]
[ред.
[deleted]
01-11-2017 в 02:16] ЯЩЕРЪ
( off
)
* (
05:26 01-11-2017
)
Цитата: АзъЕсмь
Скифы - это смешанные племена иранского происхождения, которые никакого отношения к славянам вообще не имели вплоть до V века н. э.
Скифская цивилизация была хорошо известна в Евразии еще за 1500 лет до первого упоминания славян как народа вообще.
При этом у них был свой полноценный пантеон: Табити, Папай, Апи - верховные боги, из которых двое представлялись материнским началом и один мужским.
А также ряд низших богом, которые заселяли среднюю сферу между мирами и отвечали за стихии.
Поэтому если Аркаим и найденные в нем таблички как-то и связаны со скифами, то ни о каких Сварогах и Перунах там и речи быть не может.
во превых первые славяне упоминаются в седьмом веке славяне это не мы это одно маленькое племя и вполне естественно что они не упоминаются в летописях более древних. Еслиб не некоторые войны то и древлян славян дреговичей полян мыбы и не знали. А скифы сарматы и мы это индоевропейская этническая ветвь. И до пятого века скифы входили в венедию которая кстати на древних картах есть. А после пятого века они ушли в захватнический поход в крым не все конечно но многие. А их земли заняли вогулы и сарматы позже добавились ещё булгары. Предки нынешних болгар. Тоже славяне междупрочим
[цит] Chrum
( off
)
* (
09:28 01-11-2017
)
Цитата: ЯЩЕРЪ
вообще то от ближайшего крупного города древних славян до аркаима меньше десяти конных переходов. Так что невелико расстояние.
Интересно, кто решил чему равен 1 конный переход? Не менее интересно что это за город такой. И совсем уж интересно, где связь?
[цит]
[ред.
Chrum
01-11-2017 в 09:40] [deleted]
( off
)
* (
10:12 01-11-2017
)
ЯЩЕРЪ, в целом все верно, если не учитывать один не маловажный фактор.
Скифы действительно являются частью славянского этногенеза.
Произошло это слияние во время Большого переселения народов, которое продолжалось около трех столетий с IV по VII века.
Только это не дает основания называть скифов славянами - это будет, как минимум, не логично.
Да, славяне - это немного скифы, но скифы - это не славяне, так как скифская цивилизация гораздо старше славянской.
Согласись, глупо называть монголов русскими только потому, что во время ИГА произошло смешение этих двух совершенно разных культур!
К тому же это никак не доказывает, что скифы верили в Сварога или Перуна - у них были свои боги.
Поэтому и упоминаний о последних как об истинных богах в скифских документах и памятниках быть не может.
[цит]
[ред.
[deleted]
01-11-2017 в 10:20]
)
[цит]
[цит]