Chrum
( off
)
(
12:30 17-10-2010
)
Lev-1969, вот и ненадо слепо верить Суворову. В истории с тем самым бомбардировщиком- ТБ-7 -Суворов опять же дал маху. Никакого отнашения снятие его с производства к наступательным и захватническим планам Сталина не имело.
[ред.
Chrum
17-10-2010 в 12:31] Sugarx
( off
)
(
20:59 17-10-2010
)
Цитата: Chrum
Lev-1969, вот и ненадо слепо верить Суворову. В истории с тем самым бомбардировщиком- ТБ-7 -Суворов опять же дал маху. Никакого отнашения снятие его с производства к наступательным и захватническим планам Сталина не имело.
Chrum,а шо тогда вообще имеет отношение к наступат.планам Сталина??? Линии обороны не имеют,самолёт не имеет,а шо имеет??? планы без текста???
За!!!-ВИВАТ!
( off
)
(
00:03 20-10-2010
)
Цитата: MepiZdopel
Любая диктатура, хоть сталинская, хоть гитлеровская - это агрессия, и если не против чужих народов, так против своего.
Нынешний дешёвый пропагандистский штамп. 8-) Ставить в один ряд нацизм и Гитлера со сталинским режимом мягко говоря некорректно.
[ред.
За!!!-ВИВАТ!
20-10-2010 в 00:04] Chrum
( off
)
(
19:25 20-10-2010
)
Цитата: Sugarx
И где признания генералов? Ну ты же говорил,шо планир.-е действий во всякой армии идёт с учётом действий потенц.противника.
Например матёрый антирезунист, генерал армии Гареев в начале 90-х заявлял что оборонительные планы генштабом не отрабатывались. Да, говорил. А раз для любой армии, при любой ситуации, то это не может быть неким показателем наступления или обороны.
Sugarx
( off
)
(
14:09 17-11-2010
)
Если принять во внимание то,шо ситуация планами скажем так"неясна",то у В.С.(и я так понимаю у тебя тоже) остаётся по сути один аргумент"захватническая политика" в виде Вост.польши=Зап.Украина,Зап.Беларусь(по сути пакт М-Р и секрет.протокол);Финляндия;Бессарабия. За Финляндию согласен,кусок отхватили за шо и были исключены из Лиги Наций. Но при чём тут якобы готовящееся вторжение Сталина в Европу? Ведь именно эта мысля и есть у В.С.
[ред.
Sugarx
17-11-2010 в 14:17] FKDK1927
( off
)
(
21:25 17-11-2010
)
Господа. Тема то в том что, как я понимаю, мы выясняем писатель ли Суворов(и с вытекающими естественно) или историк. Но я склоняюсь к тому что он писатель
Aristey22
( off
)
(
21:44 17-11-2010
)
Вообще-то было бы странным,если бы в произведениях перебежчика-предателя воспевалась хвала той стране,которую он предал. Все его 'творения'(если они вообще им написаны) созданы по образцу геббельсовской пропаганды - берётся грамм истины,интерпретируется так,как выгодно вам,и вываливается на толпу. Какие серьёзные исследования он мог проводить не имея доступа к советским архивам?
Aristey22
( off
)
(
21:50 17-11-2010
)
Да и к западным архивам его вряд ли кто допустил бы. А потому,как историку,ему грош цена. Обычный заказной писака,предавший Родину даже не по идеологическим причинам,а из шкурной боязни,опасаясь якобы готовившейся над ним расправы. Нет веры подобным 'писателям-историкам'
Aristey22
( off
)
(
21:58 17-11-2010
)
Ей богу,в произведениях Вальтера Скотта или А.Дюма и то больше исторической правды,чем в 'откровениях' Резуна-Суворова. Это ж надо было - взять(якобы по совету издателя,а скорей Форин-офиса) в качестве псевдонима,фамилию великого русского полководца
Aristey22
( off
)
(
09:02 18-11-2010
)
Chrum, его книгу 'аквариум' прочёл ещё лет двадцать назад,и с остальными 'шедеврами' знаком,не сомневайся. Ты считаешь его 'синоксарии' правдивыми и достоверными? Твоё право,а для меня сам факт его предательства уже даёт уверенность в его лживости
)