nigroll
( off
)
(
04:49 14-09-2011
)
Карпин, В то же самое время любой из современных реактивных противотанковых гранатометов (РПГ), используя соответствующую гранату с кумулятивной боевой частью, - способен пробить любую кирпичную стену толщиной от 1,5 метров с диаметром разрушений от 1 метра.
Тротиловым эквивалентом заряда, необходимым для произведения разрушений в кирпичной стене с диаметром разрушений более 1,5 метров, - обладает и РШГ-1 (тротиловый эквивалент ВВ боевой части около 6,1 кг).
nigroll
( off
)
(
04:50 14-09-2011
)
С учетом того обстоятельства, что при кладке стены спортивного зала использовались не вполне кондиционные красные кирпичи, в том числе и части таких кирпичей, что видно на основании изучения фотографий стен спортивного зала, к числу гранат, способных образовать полутораметровый пролом под подоконником можно отнести гранату выстреливаемую из РПГ -26 и27
nigroll
( off
)
(
04:52 14-09-2011
)
Основной вывод, который должен быть сделан на основе проведенного в 5.1 анализа, состоит в следующем:
1. Причиной образования разрушений (пролома) под северным окном, примыкающим к западной стене спортзала, является выстрел из гранатомета.
Наиболее вероятным является использование РШГ-1 с гранатой осколочно-фугасного действия с тротиловым эквивалентом 6,1 кг (табл.5.1).
Карпин
( off
)
(
04:53 14-09-2011
)
Цитата: nigroll
Клать вывод о том, что причиной разрушений в стене являетдоставленного под подоконник извне зала.
1. Заключения взрывотехнической и пожарнотехнической экспертиз,
проведенных Генеральной прокуратурой Российской Федерации
поверил бы с удовольствием.вот только почему то это с официальной версией не совпадает.а наоборот противоположная.это как получается?комиссия сфабриковала дело,да спрокуратурой забыла договорится,чтоб идентичные версии были,или как?
nigroll
( off
)
(
04:55 14-09-2011
)
Карпин, это уже не доклад Савельева это экспертиза генеральной прокуратуры РФ.
Какие еще есть у тебя аргументы по этому поводу, касательно того что взрыв тот о котором ты говоришь был произведен террористами?
Карпин
( off
)
(
04:58 14-09-2011
)
Цитата: nigroll
По всем, кроме спортзала, помещениям школы велся обстрел снаружи из "Шмелей", РПГ-26 и РШГ-2, другого оружия, а также танков. Значительная часть из тех заложников, кому удалось спастись из обстрелянного и горящего спортзала, погибли именно в результате стрельбы
спортзал говоришь не обстреливали.
nigroll
( off
)
(
04:58 14-09-2011
)
Карпин, Заключение составлено экспертами Центра судебной экспертизы РФ при Министерстве юстиции Российской Федерации (исходящий № 2576/17, 320-328/18-17 от 22 декабря 2005 г.).
Парламентской комиссией заключение получено 26.02.2006 г. (входящий 18-ПК от 26.06.2006 г.),
В Приложении № 6 к настоящей Части 1 приводится только та часть Заключения, которая имеет отношение к происхождению природы взрывов в спортивном зале СОШ № 1 и охватывает:
Карпин
( off
)
(
05:00 14-09-2011
)
Цитата: nigroll
С учетом того обстоятельства, что при кладке стены спортивного зала использовались не вполне кондиционные красные кирпичи, в том числе и части таких кирпичей, что видно на основании изучения фотографий стен спортивного зала, к числу гранат, способных образовать полутораметровый пролом под подоконником можно отнести гранату выстреливаемую из РПГ -26 и27
а тут говоришь обстреливали.ты как то определись.
Карпин
( off
)
(
05:03 14-09-2011
)
Цитата: nigroll
Карпин, это уже не доклад Савельева это экспертиза генеральной прокуратуры РФ.
Какие еще есть у тебя аргументы по этому поводу, касательно того что взрыв тот о котором ты говоришь был произведен террористами?
как где ты?ты о каком окне говоришь в котором пролом образовался и начали люди бежать?
nigroll
( off
)
(
05:05 14-09-2011
)
Карпин, именно о нем....."Я стояла у стены боком. Девочка моя тоже стояла, мальчик сидел. Я помню вспышку. Вот что-то, понимаете, залетело: звук, вот этот вот звук! Была вспышка и я потеряла сознание. Почему взорвалось и что? Я сейчас уверена на 300%, что это было спровоцировано извне. Внутри ничего не взрывалось!" (Ханаева А.А
)