пользователь удалил 2 пост - стало не 1, 3, 4 как вы думаете, а 1, 2, 3
Технически можно сделать как угодно.
[цит] FIRE_LADY
( off
)
* (
15:11 05-07-2010
)
Думаю не бесполезно, за тогда
[цит] [deleted]
( off
)
* (
03:04 07-07-2010
)
Против! Бред!
[цит] unintended
( off
)
* (
19:41 15-12-2010
)
Цитата: Jiva
Я за. Не нужно будет по цитировать ранее написанное в теме, можно будет просто указать номер сообщения. Технически осуществимо. И, действительно, решит проблему с любителями указывать страницы.
против. Не хочу отматывать несколько страниц и искать, какой же пост процитирован и под каким номером. По номерам страницы и так ясно.
[цит]
[ред.
unintended
15-12-2010 в 19:42] Maitresse
( off
)
* (
22:36 15-12-2010
)
Я конечно не против,но смущают немного слова автора,где такие темы с количеством постов 7000+? В оффтопе чтоль? .hm.
[цит] Веселлый
( off
)
* (
14:35 20-12-2010
)
Я лежу.hm. Вот это мозг =-0
[цит] Кейта
( off
)
* (
09:20 28-12-2010
)
Цитата: Unknown_Error
как то мне не нравятся такие форумы где все посты пронумерованы. .. А чтобы точно указать пост который находится 20 страниц назад достаточно указать время и дату поста, например в 23:28 24.06.2010-го ;)
и ищи потом эту дату,аха... Против
[цит] Adrenalinum
( off
)
* (
12:20 29-08-2011
)
Против. Функция [цит] чем не подходит? :-D
[цит] НеВякай)
( off
)
* (
23:33 30-08-2011
)
против,смысла не вижу)
[цит] Lincoln
( off
)
* (
09:42 05-09-2011
)
Существует >время-дата<. Сплошная нумерация не имеет смысла в связи с наличием модерации.
Другим вариантом было бы линкование постов - но это тяжело для wap-форума, думаю.
Существует <время-дата>.
[цит]
)