про людей лишившихшихся с младенчества общества людей. Была теория, что француз будет говорить по французски, но Маугли не могли ни говорить ни мыслить
Этим ты подтвердил мои слова о том, что человек не имеет врожденной мудрости, а обретает её в процессе жизни.
Мимоходок
( off
)
(
12:56 01-08-2010
)
Цитата: Яшар
эт доказывает как в случае с Маугли, что само понятие Грех, эт не заложенное свыше Абсолютом совесть, а то чему научило человека данное ему общество.
Совесть это не грех, а инструмент с очень тонкой настройкой, определяющий добро и зло. Как настроишь, так и будет работать.
Jiva
( off
)
(
12:59 01-08-2010
)
Цитата: Яшар
возможно, но по сути грешны ли они судить не людям
Цитата: Яшар
Тереза имела глубокие сомнения в вере, так что Рай для нее сомнителен
Какая последовательная позиция :)
Gauzer
( off
)
(
15:10 01-08-2010
)
Цитата: Яшар
возможно, но по сути грешны ли они судить не людям, если я верно трактую :)
разумеется не людям. Только дерзкие смеют заявлять о чьей-то святости и канонизировать ЛЮДЕЙ. Кто им дал такое право я не представляю
Яшар
( off
)
(
05:43 02-08-2010
)
Цитата: Мимоходок
Этим ты подтвердил мои слова о том, что человек не имеет врожденной мудрости, а обретает её в процессе жизни.
конечно, бытие определяет сознание и совесть тоже :)
Яшар
( off
)
(
05:46 02-08-2010
)
Цитата: Jiva
Какая последовательная позиция :)
Саш, дык грех заметнее добродетели. Воще оч трудно понять, что перегнет чашу весов. Сомнение в вере или десяток накормленных?
Мимоходок
( off
)
(
16:38 02-08-2010
)
Цитата: Яшар
конечно, бытие определяет сознание и совесть тоже :)
У всех в начале становления личности. Но не обязательно в процессе и в конце.
Яшар
( off
)
(
17:44 02-08-2010
)
Цитата: Мимоходок
У всех в начале становления личности. Но не обязательно в процессе и в конце.
в начале обязательно, эт как бы заложенная прога поведения в социуме, в процессе, как в начале и в конце может дать сбой, пример- маньяки, не думаю, что их грызут муки совести :)
Hater_
( off
)
(
15:19 14-08-2010
)
)