Актерище молодец. . из образа не выходишь уже годами . . тебе мемуары писать надо . . а не здесь тусоватся :)
даже картер Знахаря спалил
Persona_grata
( off
)
(
10:58 13-07-2015
)
Очень интересная статья написанная еще в 2008 году, просто необходимо изучить тем , кто думает что китайская угроза высосана из пальца и тем, кто думает что нечего бочться:
Сатрап, Нашёл себе забаву .crazy. То рис не там сажают, то коровы из-за китайцев дохнут... Дальше что? Стая саранчи с Китая прилетит? .crazy.
надо ж во шо то верить человеку, если не "пэрэможна армия" украины россию победит, то может хоть китай по дружбе, если не китай то хоть инопланетяне
Cartash
( off
)
(
13:26 13-07-2015
)
Цитата: Свобода
Между прочим, наибольшее количество китайцев в России было в 90-е. Помню 92-й, когда отвезла детей к маме из зоны Приднестровского конфликта. Я была в шоке. Китаец на китайце ехал и китайцем погонял. И НИКТО не боялся их))) Сейчас тем более нечего бояться. По всему миру люди одних стран работают в других, веяние времени. Просто китайцы заметнее. :)
Так что, проблема высосана из чьего-то пальца. :)
и высосона кем то с рвением и знанием высасывательного дела досконально, причем создается впечатление что сосалась проблема не только из пальца а.... ну допустим сразу с двух пальцев одновременно или со всех 20-и сразу
Знахарь_
( off
)
(
13:44 13-07-2015
)
Цитата: Свобода
Между прочим, наибольшее количество китайцев в России было в 90-е. Помню 92-й, когда отвезла детей к маме из зоны Приднестровского конфликта. Я была в шоке. Китаец на китайце ехал и китайцем погонял. И НИКТО не боялся их))) Сейчас тем более нечего бояться. По всему миру люди одних стран работают в других, веяние времени. Просто китайцы заметнее. :)
Так что, проблема высосана из чьего-то пальца. :)
Не нам нужно боятся китайцев а нашим внукам или правнукам которым придется с ним в реальности столкнутся лет через 30-40.
O-lo-lo
( off
)
(
15:13 13-07-2015
)
Цитата: Сатрап
Оченно интересная статья, в ней как раз про то о чем тут дискутировалось ранее, и о экспансии Китая, о его армии, о возможных ядерных ударах, об отношении китайцев к русским " братьям" , кем они их считают, в общем советую ознакомиться
Статья целиком базируется на ложных тезисах, таких как:
1. В РФ оборонный бюджет разворовывается наполовину
2. У Китая есть ПРО
3. Давно закрытая программа конвертации оружейного урана в топливо для АЭС действует до сих пор
4. Живых боеголовок в РФ где-то сотня
Вы можете привести аргументы в пользу хотя бы одного из этих тезисов? Или сольётесь, как это обычно делает Знахарь?
Короче говоря, статья достойная Сатрапа... Или Знахаря
[ред.
O-lo-lo
13-07-2015 в 16:34] Persona_grata
( off
)
(
16:15 13-07-2015
)
O-lo-lo, уважаемый имеются факты опровержающие содержание статьи? просто саазать неправда это так по вашему и ваших коллег бгг
Persona_grata
( off
)
(
16:19 13-07-2015
)
O-lo-lo, и кстати уважаемый за подтверждениями обращайтесь к автору статьи
O-lo-lo
( off
)
(
16:36 13-07-2015
)
Цитата: Сатрап
O-lo-lo, уважаемый имеются факты опровержающие содержание статьи? просто саазать неправда это так по вашему и ваших коллег бгг
Ну вообще-то бремя доказательства ложится на того, кто выдвигает тот или иной тезис, т.е. в данном случае на вас
Но по факту:
1. Вы можете посмотреть в интернете темпы поступления вооружений в российскую армию за последние пять лет. В частности только ВВС получили чуть больше сотни новых самолётов (только самолётов, вертолёты я пока не учитывал). Это больше, чем в Штатах. Возможно ли это было бы, если бы половина оборонного бюджета разворовывалась? Вопрос риторический
2. Что касается ПРО - её нет нигде и ни у кого. Нет и не предвидится в ближайшие десятилетия - можете посмотреть на результаты испытаний американской ПРО - они не могут даже надёжно перехватывать Скады (древняя БРСД) с радиомаяками. А в данном случае речь идёт об МБР с сокращённым активным участком траектории, маневрирующими боеголовками с настильным профилем полёта, разделяющейся головной частью и т.д.
3. В соглашении со Штатами по поводу боеголовок идёт речь о передаче им высокообогащённого УРАНА, в то время как в оружеёных целях используется (уже давно, причём) оружейный плутоний, получаемый как побочный продукт на АЭС с бриддерными реакторами. Ложность пункта 4 (о том, что в РФ якобы всего сотня боеголовок) следует отсюда же
)