1. А здесь опять же, все очень субъективно и относительно. А кто, из известных(знаменитых) руководителей государств имел вообще к ней отношение? Может быть Черчилль был экономистом? или генерал де Голль?
Более того, и Генри Форд например не был экономистом.
Черчилль и де Голль, стали руководителями устоявшихся экономически, социально и национально гос-тв. Никаких преобразований (координально революционных) в экономику этих гос-тв они не превнесли. Они не лезли в то, в чём не смыслили. Не меняли экономики гос-тв в корне. Гитлер же, изменил Германию. Его не зря Геббельс называл именно революционером. Изменил дико, кособоко, приступно. В т.ч. и приступно финансово-экономически.
Г. Форд занимался всю жизнь машиностроением, не понимаю примером чего он должен служить.
[ред.
Chrum
08-06-2016 в 18:51] Sugarx
( off
)
(
20:38 08-06-2016
)
Цитата: Chrum
Черчилль и де Голль, стали руководителями устоявшихся экономически, социально и национально гос-тв. Никаких преобразований (координально революционных) в экономику этих гос-тв они не превнесли. Они не лезли в то, в чём не смыслили. Не меняли экономики гос-тв в корне. Гитлер же, изменил Германию. Его не зря Геббельс называл именно революционером. Изменил дико, кособоко, приступно. В т.ч. и приступно финансово-экономически.
Г. Форд занимался всю жизнь машиностроением, не понимаю примером чего он должен служить.
Г.Форд пример того, как человек построил успешную бизнес-империю без знаний экономики. Он ведь не оканчивал экономических факультетов. По крайней мере, в начальный период построения своей империи. А именно это база и основа.
Что касается слов Геббельса, то думаю он слегка приврал. Если выбросить действительно относительную революционность "арийских идей", то все остальное это типичный пангерманизм. Еще со времен О.фон Бисмарка.
Chrum
( off
)
(
09:35 09-06-2016
)
Форд строил компанию. Не гос-тво. Это ошибочное упрощение. И строил её опираясь на свои инженерные навыки и организаторские идеи и способности. К финансам и экономике, это очень опосредованно относится и, повторю, является преуменшением.
Я не упомню какое отношение имеет пангерманизм Бисмарка, Гитлера, к тому о чём я пишу - к изменениям в экономике рейха.
Sugarx
( off
)
(
22:09 09-06-2016
)
Ты писал:
" Я писал о том, что Гитлеры и его геббельсы с борманами, были исключительно профанами, в экономике не разбирающимеся совсем."
———————————
Пример Г.Форда лишь подтверждает, что можно построить успешную бизнес-модель без знаний экономики. Да, это слегка упрощенный вариант, но это основа.
[ред.
Sugarx
09-06-2016 в 22:10] Sugarx
( off
)
(
22:12 09-06-2016
)
Армию надо кормить, ее надо снабжать очень многим. При всем желании, это нельзя сделать,будучи полными профанами в экономике и не имея организаторских способностей.
Chrum
( off
)
(
08:36 10-06-2016
)
Цитата: Sugarx
———————————
Пример Г.Форда лишь подтверждает, что можно построить успешную бизнес-модель без знаний экономики. Да, это слегка упрощенный вариант, но это основа.
Ой...да полноте.
Построив ракету-шутиху, ещё не получаешь знаний для строительства баллистической ракеты.
Chrum
( off
)
(
08:40 10-06-2016
)
Цитата: Sugarx
Армию надо кормить, ее надо снабжать очень многим. При всем желании, это нельзя сделать,будучи полными профанами в экономике и не имея организаторских способностей.
Как снобжать, строить и кормить армию, знали профессиональные военные. Гитлер им мешал, но не то что бы постоянно и не очень глубоко. Так что армию военные построить смогли. Но в том и дело что Гитлер и со', встали во главе не отдельно взятой армии, но во главе гос-тва. А гос-тво это сложнейшая экономика, а не просто логистика отдельно взятых ВС.
Sugarx
( off
)
(
12:18 12-06-2016
)
Цитата: Chrum
Ой...да полноте.
Построив ракету-шутиху, ещё не получаешь знаний для строительства баллистической ракеты.
Сразу, конечно нет. Со временем, вполне возможно и такие знания накопятся.
Sugarx
( off
)
(
12:22 12-06-2016
)
Цитата: Chrum
Как снобжать, строить и кормить армию, знали профессиональные военные. Гитлер им мешал, но не то что бы постоянно и не очень глубоко. Так что армию военные построить смогли. Но в том и дело что Гитлер и со', встали во главе не отдельно взятой армии, но во главе гос-тва. А гос-тво это сложнейшая экономика, а не просто логистика отдельно взятых ВС.
Причем тут "знали"? чтобы кормить армию, в стране должно быть сельское хозяйство. Чтобы ее вооружать, должны быть развиты очень многие сферы деятельности. Начиная от различных сфер науки и заканчивая добычей полезных ископаемых, металлургии и банковской деятельности.
Вот Гитлер и был главой этого государства. А ты так говоришь, как будто где то есть хоть один глава государства, который бы это с нуля создал. Все приходят на уже что то готовое, на какую то базу.
Chrum
( off
)
(
15:57 12-06-2016
)
Цитата: Sugarx
Причем тут "знали"? чтобы кормить армию, в стране должно быть сельское хозяйство. Чтобы ее вооружать, должны быть развиты очень многие сферы деятельности. Начиная от различных сфер науки и заканчивая добычей полезных ископаемых, металлургии и банковской деятельности.
Вот Гитлер и был главой этого государства. А ты так говоришь, как будто где то есть хоть один глава государства, который бы это с нуля создал. Все приходят на уже что то готовое, на какую то базу.
Я говорю о том что армию они кормили и одевали. Вооружали. Государство это не только армия. В итоге, к 1939 году они получили впечетляющую армию, страну в автобанах, без профсоюза и его банка (его кассу просто присвоело гос-тво), без пенсионного и вообще какого либо страхования - эти накопления гос-тво тоже присвоело. Ещё бы - за развитые ВС чем то надо платить. И с огромными долгами.
Это профанация.
)