Кай (
13:11 19-05-2015
)
эта "официальная инфа" с какой жёлтой прессы? .айай.
ааа..вот нашел. вы цитируете слова с сайта о ПОКЕРЕ .лол ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=944622 Воблин (
16:56 19-05-2015
)
Кай, неа.
тебя обломать?
насчет желтой прессы особенно www.mgimo.ru/news/experts/document209681.phtml Воблин (
16:57 19-05-2015
)
надеюсь что такое мгимо знаешь? .лол.
Кай (
17:11 19-05-2015
)
мгимо это официальный представитель военного трибунала? ;) гг. на такой "мгимо" найдется 10 мгимо которые будут несогласны с позицией мгимо которое цитируете Вы .айай.
Воблин (
17:33 19-05-2015
)
Кай, короче ясно что с тобой. «ощипан вплоть до гребешка, но кукарекать буду до кастрюли».
Воблин (
17:38 19-05-2015
)
ммм кстати, мнение страны–соучредителя нюрнбергского трибунала, а Россия таки не только преемница Союза, но и просто ведет его линию в отношении Нюрнберга, важнее мнения тех, кто пытается оправдать тех кого так или иначе нюрнберг осудил.
именно для таких «деятелей» прописано, что результаты трибунала пересмотру не подлежат.
.незнаю.
короче пофиг что там кукарекают адвокаты бандеры. их мнение ничто.
Кай (
17:53 19-05-2015
)
так Нюрнберг не осудил Бандеру :) его осудило мгимо)) а что такое мгимо? как я уже говорил, мгимо не авторитет в даном вопросе :)
Воблин (
19:35 19-05-2015
)
Кай, тебе уже неоднократно сказали и доказали что нюрнберг осудил всех скопом кто виновен в преступлениях против человечества и т.д.
а если ты продолжаешь егозить, ну прям как вошь на гребешке егозить, то это лишь ставит тебя в положение возможного арестанта за отрицание результатов нюрнбергского трибунала :)
... а слова вероятного зека против слов экспертов из мгимо, эт извини... даже сравнению не подлежит.
Воблин (
19:40 19-05-2015
)
Цитата: Кай
мгимо это официальный представитель военного трибунала? ;).
ващще то это Московский государственный
институт международных отношений.
Там всяко лучше тебя разбираются в международных законах и, конкретно в нюансах этого трибунала.
Кай (
21:14 19-05-2015
)
Осудить всех скопом :) как это банально. с таким же успехом вместе с Бандерой можно осудить и Сталина, за преступления во время войны когда НКВДисты шли позади наступающих и всех кто изз-а шаквального огня пытался вернуться, укрыться - расстреливали. Ибо Сталин отдал приказ "любой ценой". Вместе с Бандерой значит и Сталин осужден. а если Сталин не осужден то и Бандера не осужден. по одной простой причине: не было процесса над ним и вы можете сколько угодно прикрываться мгимами и прочими буквами, это ничего не даст, вы можете даже пытаться оскорбить меня как вы это делаете - но это также ровным счётом ничего не даст. Будет процесс? Признают Бандеру виновным? тогда и будете всем это рассказывать. пока что ваши аргументы находятся в плоскости вашего имхо и имхо мгимо, который вообще не в компетенции решать такие вопросы. субъективизм не является объективной правдой. :)