(
23:10 06-10-2009
)
VALENCIANISTAS, ельцинское "берите суверинитета сколько хотите" что то явно себя не оправдало, да?
VALENCIANISTAS (
23:10 06-10-2009
)
Цитата: Xart
Sugarx, и все же в то время в СССР было развито машиностроение, развивалась электроника. а сейчас и то и другое в упадке. а очень ли уж нужны эти жвачка и джинсы? дерьмо одним словом. а сейчас рынок захачен китайцами-это нормально? тебя их продукция устраивает?
Не отклоняйся от темы.Вот именно,что вместо финансирования машиностроения в Союзе финансировали военную промышленость!
VALENCIANISTAS (
23:12 06-10-2009
)
Цитата: Xart
а вот с этим не поспоришь. они это и в самом деле доказали
Они могли,а у Союза такого варианта небыло.Что СССР мог противопоставить оружию?
(
23:14 06-10-2009
)
Цитата: VALENCIANISTAS
Не отклоняйся от темы.Вот именно,что вместо финансирования машиностроения в Союзе финансировали военную промышленость!
хм..ну давай возьмем автомобилестроение.. волга-отличный автомобиль, авто представителей власти.. просто таки шикарный по тем временам.. теперь что? даже лучший автомобиль России-волга сибур не может рассчитывать на что то на мировом рынке. и это при том, что в СССР действительно львиная доля бюджета уходила на впк
(
23:16 06-10-2009
)
Цитата: VALENCIANISTAS
Они могли,а у Союза такого варианта небыло.Что СССР мог противопоставить оружию?
так ведь оружие и было козырем СССР :) мы тратили в несколько раз меньше чем штаты. мы тратим рубль-они несколько долларов. Это их доконало бы, разве не очевидно?
VALENCIANISTAS (
23:22 06-10-2009
)
Xart,я тебе приведу такой пример.В одном из советских журналов японцы увидели разработки по автомобилестроению одного мужика,и использовали их успешно на своих заводах.Или когда те же японцы покупали в Союзе станки,так как они были из качественой стали.И машины были бы круче немецких и японских,если бы больше внимания уделяли автомобилестроению.Мой препод лобит повторя,что бы в Союзе не делали,всегда получается Автомат Калашникова!
Sugarx (
23:23 06-10-2009
)
Цитата: Xart
так ведь оружие и было козырем СССР :) мы тратили в несколько раз меньше чем штаты. мы тратим рубль-они несколько долларов. Это их доконало бы, разве не очевидно?
Он наверное хотел сказать шо СССР заботился больше о ВПК,чем о своих гражданах в отличие от Америки.
VALENCIANISTAS (
23:24 06-10-2009
)
Цитата: Xart
так ведь оружие и было козырем СССР :) мы тратили в несколько раз меньше чем штаты. мы тратим рубль-они несколько долларов. Это их доконало бы, разве не очевидно?
Нет.Не доконало бы.Для Союза "гонка вооружений" тоже хорошо била по карману!
Sugarx (
23:27 06-10-2009
)
Цитата: Xart
хм..ну давай возьмем автомобилестроение.. волга-отличный автомобиль, авто представителей власти.. просто таки шикарный по тем временам.. теперь что? даже лучший автомобиль России-волга сибур не может рассчитывать на что то на мировом рынке. и это при том, что в СССР действительно львиная доля бюджета уходила на впк
Извини,но и в 70-х на МИРОВОМ рынке"Волга" не котировалась,также как и наша бытовая электроника.
(
23:28 06-10-2009
)
Цитата: Sugarx
Он наверное хотел сказать шо СССР заботился больше о ВПК,чем о своих гражданах в отличие от Америки.
так оно и есть. Но СССР изначально был в роли догоняющего, был ли другой выбор? в то время как СССР был весь в развалинах после второй мировой, в США был экономический подьем:) они и европе подачки раздавали и себе оставалось. Да, у США изначально была фора и в разработке ядерного оружия:) так что нам оставалось только поступить так как сделал Сталин.