Testing-Mx
( 10:34 15-08-2009 )
Даже современные пули для гладкоствольных ружей конструируются в расчете не на точность, а на силу попадания.

Заряжение аркебузы представляло собой довольно-таки сложную процедуру. Для начала стрелок отсоединял тлеющий фитиль и убирал его в прикрепленный к поясу или шляпе металлический футляр с прорезями для доступа воздуха.
Testing-Mx
( 10:34 15-08-2009 )
Затем откупоривал одну из нескольких имевшихся у него деревянных или жестяных гильз — “зарядцев”, или “газырей” — и высыпал из нее в ствол заранее отмеренное количество пороха. Затем прибивал шомполом порох к казне и запихивал в ствол предотвращающий высыпание пороха войлочный пыж.
Testing-Mx
( 10:34 15-08-2009 )
Затем — пулю и еще один пыж, на этот раз для удержания пули. Наконец, из рожка или из еще одного зарядца стрелок насыпал немного пороха на полку, захлопывал крышечку полки и снова крепил фитиль в губки курка.
Testing-Mx
( 10:34 15-08-2009 )
На все про все у опытного воина уходило около 2 минут.


Носившиеся на груди воинами Кавказа газыри постепенно стали элементом национального костюма.
Рожки для затравочного пороха.


Во второй половине 15 века аркебузиры заняли прочное место в европейских армиях и стали быстро теснить конкурентов — лучников и арбалетчиков.
Testing-Mx
( 10:34 15-08-2009 )
Но как это могло случиться? Ведь боевые качества ружей по-прежнему оставляли желать лучшего. Состязания между аркебузирами и арбалетчиками приводили к ошеломляющему результату — формально ружья оказывались хуже во всех отношениях!
Testing-Mx
( 10:35 15-08-2009 )
Пробивная сила болта и пули была примерно равной, но арбалетчик стрелял в 4—8 раз чаще и при этом не давал промаха по ростовой мишени даже со 150 метров!

Маломощные винтовочки 16-17 веков упирались прикладом не в плечо, а в щеку.


Проблема арбалета заключалась в том, что его преимущества не имели практической ценности.
Testing-Mx
( 10:35 15-08-2009 )
Болты и стрелы летели “мухе в глаз” на состязаниях, когда мишень была неподвижна, а расстояние до нее известно заранее. В реальной же ситуации аркебузир, которому не приходилось учитывать ветер, движение цели и расстояние до нее, имел лучшие шансы попасть.
Testing-Mx
( 10:35 15-08-2009 )
К тому же пули не имели привычки застревать в щитах и соскальзывать с доспехов, от них нельзя было уклониться. Не имела большого практического значения и скорострельность: по атакующей кавалерии и аркебузир, и арбалетчик успевали выстрелить только раз.
Testing-Mx
( 10:35 15-08-2009 )
Распространение аркебуз сдерживала только их высокая по тому времени стоимость. Даже в 1537 году гетман Тарновский жаловался, что “в польском войске аркебуз мало, одни только подлые ручницы”. Казаки же пользовались луками и самопалами до середины 17 века.





Мушкет

Достаточно распространено заблуждение, согласно которому появление огнестрельного оружия положило конец романтической “рыцарской эпохе”.
Testing-Mx
( 10:35 15-08-2009 )
На самом деле, вооружение 5—10% воинов аркебузами не повлекло заметного изменения тактики европейских армий. В начале 16 века луки, арбалеты, дротики и пращи использовались по-прежнему широко. Тяжелые рыцарские латы продолжали совершенствоваться, а главным средством противодействия кавалерии оставалась пика.