Re[AL]eX
( 11:22 26-03-2009 )
Самое любопытное, что подобные книги пользуются популярностью, равно как и позиция "профессиональные историки - дураки". Почему? Что случилось?
Re[AL]eX
( 11:26 26-03-2009 )
"Такое недоверие к профи - один из "подарков" тяжёлого наследия 90-х, когда утвердился неадекватный массовый стереотип: историк-де обязательно фальсификатор, продажная шкура, наймит государства или
Lord_Magvai
( 11:26 26-03-2009 )
Че, Нормальному человеку, умеющему проследить причинно-следственную связь, не нужно самоутверждаться за счет тех, кто 'повоевал' нас триста лет тому назад. Мы же не идем сейчас походом на Казань требовать возврата дани. :) гг
Re[AL]eX
( 11:33 26-03-2009 )
... или какой-нибудь группировки, которой удобно видеть тот или иной период истории окрашенным в определённые тона, -говорит кандидат исторических наук, доцент Дмитрий Володихин. - Мол, сидят этакие масоны и скрывают от народа правду. Эти авгиевы конюшни нам приётся разгребать ещё долго".
Re[AL]eX
( 11:36 26-03-2009 )
Впрочем, явных дилетантов, которые пытаются одним махом перевернуть историю с ног на голову, ещё можно высмеять.
Re[AL]eX
( 11:47 26-03-2009 )
Но вот когда "белыми пятнами" назначаются действительно спорные, болевые периоды нашего прошлого, становится не до смеха. Один из ярких примеров - история СССР сталинского времени.
Re[AL]eX
( 11:52 26-03-2009 )
Нормальный историк отлично знает, что любой "пшик" в такой бюрократической системе, как ГУЛАГ, зарегистрирован в тоннах бумажек. И никакие мифические "закрытые архивы" не в силах помешать качественному иследованию.
Re[AL]eX
( 11:56 26-03-2009 )
А поскольку сейчас наблюдаются некоторые реваншистские настроения, связанные с ностальгией по СССР, то думаю, что основным полем битвы станет тема "Сталин - кровавый палач" против "Сталин - великий государственный деятель".
Re[AL]eX
( 12:02 26-03-2009 )
Ещё одна "болевая точка" - Великая Отечественная. Тут пальму первенства держит беглый разведчик Виктор Суворов (Резун). Повторяя штампы геббельсовской пропаганды, он берётся доказать, что в развязывание Второй мировой виноват СССР.
Re[AL]eX
( 12:06 26-03-2009 )
Дескать, у русских было слишком много каких-то особенно "агрессивных" танков и самолётов - ясное дело, варвары хотели поработить всю Европу. То, что скажем, у Англии было слишком много боевых кораблей, в расчёт Резуном почему-то не принимается.