Вывод, противоречащий логике. Отсутствие наказания никак не отрицает отсутствие греха.
неужели и какой тогда смысл в грехе если он не несет последствий для души? ;)
Старый_Киргиз (
20:04 15-08-2010
)
Цитата: Мну
неужели и какой тогда смысл в грехе если он не несет последствий для души? ;)
поддержую. Но ты сьехал, и при чем именно на камасутре :-D. Так што возвращайся к тому посту и отвечай, а то уже совсем нитку вопроса потеряли.
Старый_Киргиз (
20:07 15-08-2010
)
Яшар, напоминаю
Цитата: Старый_Киргиз
Яшар, вощето я речь веду о Книгах (Тора, Евангелие, Псалтырь Давида, Коран), а не о религиях. Если где то нет понятия "грех", Книги тут не при чем. Везде была правда, и лишь Коран остался не измененным страстями человека. .uh. Каждый раз об одном и том же.
а именно
Цитата: Старый_Киргиз
Везде была правда,
чего ты не отвергнул до сих пор.
Jiva (
20:21 15-08-2010
)
Цитата: Мну
неужели и какой тогда смысл в грехе если он не несет последствий для души?
в этом и смысл. Нет благоприятных последствий для души.
Мну (
11:44 16-08-2010
)
Цитата: Старый_Киргиз
поддержую. Но ты сьехал, и при чем именно на камасутре :-D. Так што возвращайся к тому посту и отвечай, а то уже совсем нитку вопроса потеряли.
спасиб за поддержку. Смысл таков-понятие грех или отсутствие такового различно, то есть эт не воля свыше, а придуманные Людьми правила, возражения?
Мну (
11:49 16-08-2010
)
Цитата: Jiva
в этом и смысл. Нет благоприятных последствий для души.
то есть если убил, душа будет не совсем благополучна, как вывод вместо блага получит облом-наказание. Дык где ошибка Саш?
Мну (
11:51 16-08-2010
)
Цитата: Старый_Киргиз
чего ты не отвергнул до сих пор.
банальный пример. Каким образом сочетать возлюби ближнего и око за око?
Raistlin (
17:33 16-08-2010
)
Цитата: Мну
банальный пример. Каким образом сочетать возлюби ближнего и око за око?
А око за око уже не актуально... С тех пор как Новый Завет появился.
Jiva (
18:32 16-08-2010
)