Jallini (
11:04 14-01-2009
)
УкраИнна ,но какое отношение хозяйственный суд имеет к межгосударственным контрактам?? это выглядит так- мы все-равно ничего выполнять не будем,но надо же как-то это представить публике..
Jallini (
11:06 14-01-2009
)
В отношении большинства споров, которые возникают из хозяйственных правоотношений, местные хозяйственные суды являются судами первой инстанции. Подсудность спора тому или иному местному суду определяется на основании критериев, закрепленных в хозяйственном процессуальном кодексе Украины. К таким критериям относятся, например, местонахождение ответчика, местонахождение спорного имущества, местонахождение банкрота и некоторые другие.
Jallini (
11:06 14-01-2009
)
Высший хозяйственный суд Украины является кассационной инстанцией в отношении решений и определений, вынесенных местными и апелляционными хозяйственными судами Украины.
Jallini (
11:07 14-01-2009
)
. Система хозяйственных судов Украины это система государственных специализированных судов, в компетенцию которых входит разрешение споров, возникающих из коммерческих (хозяйственных) правоотношений между субъектами предпринимательства (юридическими лицами и физическими лицами – предпринимателями), рассмотрение дел о банкротстве. воть:) и при чем тут международные договора?
Jallini (
11:16 14-01-2009
)
Решение хозяйственного суда Киева не может быть легитимным поскольку взаимоотношения нафтогаза и газпрома по контракту на транзит находятся под шведским правом, и только в Стокгольском арбитраже, могут разбираться все вопросы. в общем ситуация выглядит так, как будто суд тамбова отменяет передачу крыма украине:)ведь если смотреть сейчас, передача то тоже была ух какой незаконной:)))))!!
Пробил_час (
12:06 14-01-2009
)
Цитата: mee-too
Плюс О.Дубина просит у Газпрома взаймы технического газа. Следовательно, отбор из экспортного газа можно расчитывать как отбор на технические нужды.
Взаймы??? Они ещё по прошлым поставкам не рассчитались, а уже новые просят?? Бесплатно причем? Вы нам дайте сегодня, чтобы мы могли обеспечить транзит газа(и это они себе в заслугу запишут!), а мы потом посчитаем и рассчитаемся. Дурачков нашли?
УкраИнна (
12:16 14-01-2009
)
Jallini, разберись в сути вопроса. Суд удовлетворил иск Минтопэнерго против Нафтогаза, на основании того, что подпись чиновника подписавшего договор, является недействительной, так как тот не обладал полномочиями для его подписания. В связи с решением суда, действия контракта приостановлены. Теперь решение хозяйственного суда можно оспорить только в международном суде.
Jallini (
12:21 14-01-2009
)
Стокгольмский арбитраж действует на основании международного торгового права. Которое в свою очередь суть - прецедентное, а это значит, что если по контракту был совершен хоть один платеж или поставка - контракт считается действительным, даже если на нем нет ни одной подписи.международный суд решает вопросы на основании все того же международного права.
(
12:30 14-01-2009
)
УкраИнна, а Киевский хозяйственный обладает полномочиями аннулировать контракт? Не обладает, ими обладает лишь Стокгольмский арбитражный. Человек о котором идёт речь, в 2006 председатель правления НАК"Нафтогаз", а не тип с улицы. Правильно, на сегодняшний день он не имеет полномочий, но в 2006 г. имел? Имел.
УкраИнна (
12:31 14-01-2009
)
Цитата: =Мальчишка=
Воровство должно быть наказуемо.
Только в одном случае - на основании решения суда.