Chrum (
11:36 09-08-2008
)
Valikiria, читай внемательней посты. Мы о толпе не говорили.
=Мальчишка= (
11:43 09-08-2008
)
Цитата: Chrum
Valikiria, читай внемательней посты. Мы о толпе не говорили.
И то верно.
Chrum (
11:49 09-08-2008
)
=Мальчишка=, разве Дьюи? Не Ле Бон?
(
11:58 09-08-2008
)
Цитата: Chrum
Valikiria, читай внемательней посты. Мы о толпе не говорили.
Прочитай внимательно мой пост,пожалуйста...и тот который я процитировала.
Chrum (
12:03 09-08-2008
)
Цитата: Valikiria
Прочитай внимательно мой пост,пожалуйста...и тот который я процитировала.
Прочёл. И?
(
12:03 09-08-2008
)
Историческую личность необходимо оценивать с точки зрения того, как она выполняет задачи, возложенные на нее историей. Прогрессивная личность ускоряет ход событий. Величина и характер ускорения зависят от общественных условий, в которых протекает деятельность данной личности(правда это больше о политиках,полководцев...и т.д.)
(
12:04 09-08-2008
)
Цитата: Chrum
Прочёл. И?
Извини,ничем помочь не могу.
Chrum (
12:10 09-08-2008
)
Цитата: Valikiria
Извини,ничем помочь не могу.
Не надо делать из меня идиота. :) Никто не сомневается в значении лидера для толпы. Мы говорили о том что в новой и новейшей истории, личность лидера имеет всё же меньшее значение чем, скажем, в античном мире. Но всё же значение имеет большое.
(
12:16 09-08-2008
)
Цитата: Chrum
Не надо делать из меня идиота. :)
Я даже и не думала.Я хочу просто сказать,что на роль лидера встают обычно, безусловно сильные личности.Как говорил Цицерон, сила народа ужаснее, когда у него нет предводителя; предводитель чувствует, что он за все будет в ответе, и озабочен этим, между тем как ослепленный страстью народ не видит опасностей, которым он себя подвергает.А ведь быть предвадителем не так уж легко,и не каждый сможет.
Chrum (
12:20 09-08-2008
)
Valikiria, и с этим никто не спорит.