Тематические форумы » Политика / Общество » Узурпация власти в России. [Lincoln]
Страница: 1, 2, 3 ... 73, 74, 75 ... 116, 117, 118
nigroll
( 12:27 20-11-2008 )
Lincoln, дело в том что официальная версия закрытия процесса политковской которую вчера вечером в эфире ртр обьявил пресс-секретарь суда (правда откуда у военного суда пресс-секретарь) это наличие секретных данных в процессе тут тоже вопрос: откуда и какие секретные данные разве что явная причастность к делу этих спецслужб
Lincoln
( 12:42 20-11-2008 )
Цитата: Lincoln
NigRoll, поздняк метаться, ;)я уже выложил - и со ссылками - в Новостях.
Судья закрыл процесс, ссылаясь на заявление присяжных, но ТОЛЬКО ЧТО в эфире радио Эхо Москвы была прямая передача с одним из присяжных этого процесса(Евгением Колесовым), заявивишим, что ПРИНЕСЁННЫЙ ИМ НАКАНУНЕ СЕКРЕТАРЁМ СУДА БЛАНК ТАКОГО ЗАЯВЛЕНИЯ никто из присяжных НЕ ПОДПИСЫВАЛ!
Lincoln
( 12:45 20-11-2008 )
Цитата: [resurrection]
Ну какая свобода, ты что, до сих пор не догадался, что свобода- это деньги?
Не путай свободу человека, наличие у гражданина гарантированных прав и безнаказанность купивших лояльность власть имущих.
Lincoln
( 12:47 20-11-2008 )
Цитата: За!!!
Ну, ни хвига себе, а я думал, что ты закоренелый индивидуалист-либерал! =-0
А что плохого в либерализме?:)
УкраИнна
( 12:50 20-11-2008 )
Что то слишком много нестыковок, разногласий и противоречивых заявлений.
nigroll
( 12:52 20-11-2008 )
Lincoln, да с самого начала это было ясно т.к для открытого процесса выделили комнату в которую с трудом вмещались 10 человек
nigroll
( 12:55 20-11-2008 )
Да и самое интересное какое отношение к гражданскому процессу имеет военный суд? Да и судья этот известен еще по делу холодова
УкраИнна
( 12:59 20-11-2008 )
Там один из подсудимых имеет отношение к силовым структурам, по этому и военный суд. Так по крайней мере объясняли.
nigroll
( 13:15 20-11-2008 )
УкраИнна, бред эти обьяснения не имеют отношения к гражданскому процессу из российского обывателя опять делают идиотов та же история с делом френкеля когда часть дела в суде присяжных слушалась без этих самых присяжных и когда допрошена была только треть свидетелей. Зато присяжные вынесли вердикт хотя как мне представляется это не возможно сделать не присутствуя на части слушания
УкраИнна
( 13:20 20-11-2008 )
nigroll, можно вопрос? А на что ты собственно говоря расчитывал?
Далее »
« Назад
Страница: 1, 2, 3 ... 73, 74, 75 ... 116, 117, 118
Назад в форум
На главную
© m.sasisa.cc