Deyo (
14:46 14-03-2015
)
Кай, бывает не редко, когда памятники сами себе воздвигают. Ещё один способ пропагандировать свои взгляды и укоренить в сознании народа.
Кай (
14:57 14-03-2015
)
Цитата: Deyo
Кай, бывает не редко, когда памятники сами себе воздвигают. Ещё один способ пропагандировать свои взгляды и укоренить в сознании народа.
Убийца царской семьи сам себе памятники не воздвигал. Ему памятников наставили те же кто сейчас реабилитировал царскую семью. Парадок: и убийце памятников натыкали и убиенных возвели в ранг "святых" и всё это в пределах одного этноса ))
Deyo (
17:18 14-03-2015
)
Цитата: Кай
Убийца царской семьи сам себе памятники не воздвигал. Ему памятников наставили те же кто сейчас реабилитировал царскую семью. Парадокс: и убийце памятников натыкали и убиенных возвели в ранг "святых" и всё это в пределах одного этноса ))
Ну почему парадокс - раз реабилитировали, значит изучали вопрос. Есть сторонники и есть противники той или иной идеологии как в любой другой стране. Возможно, противников ленинизма было намного больше, чем мы можем предположить, но из-за репрессий вынуждены были скрывать своё мнение. И вообще - выражать несогласие с новой политикой можно было только в мыслях, и то осторожно.
Знахарь_ (
00:32 20-03-2015
)
Цитата: Deyo
И первый вопрос, который я выношу на обсуждение (если оно состоится конечно,в этом сонном царстве) : Какова главная причина, по которой Россия стала коммунистической?
В слабости, в слабости власти и в монархии. В той же Англии где условия жизни рабочих были в 10 раз хуже чем в России, революция не произошла. Там не было сословий и была социальная уравниловка, а в России которая на 90% была кресттянской страной, общество было четко разделенно на сословия. Что вызывало лютую ненааисть у одной части населения к примеру самому большому сословию в России, крестьянам к другой меньшей по численности сословности, помещикам и господам
Tim_Danckly (
03:04 20-03-2015
)
Цитата: Знахарь_
В слабости, в слабости власти и в монархии. В той же Англии где условия жизни рабочих были в 10 раз хуже чем в России, революция не произошла. Там не было сословий и была социальная уравниловка
ну это ты загнул - в Англии не было сословий! Ещё как были и даже сейчас имеются какие-то различия в статусе, будь то родословная, место рождения и т.д., что дают одним повод задирать нос перед другими и не забывай, что у них до сих пор королева, принцы, лорды-пэры-сэры и т.д. Просто на тот период Россия уже перебродила аграрным строем, нужен был новый импульс для движения вперёд и надежду на него дали большевики и не обманули - индустриальной страной она стала при них.
(
13:44 25-03-2015
)
Имхо, комми наобещали лапшу всем, и на этом проехали,.только и всего! А старая власть-да, слабая была, в стратегич.плане. Пока Россия не поймёт, что гейропа видит ее только как жертву, не видать ей успеха!
(
13:46 25-03-2015
)
Насчет медицины, науки, пенсий туризма- так в гейропе того не было больше!
Dos_muertos (
07:05 24-04-2015
)
Цитата: K2two
Имхо, комми наобещали лапшу всем, и на этом проехали,.только и всего! А старая власть-да, слабая была, в стратегич.плане. Пока Россия не поймёт, что гейропа видит ее только как жертву, не видать ей успеха!
коммунисты то всё и дали, что обещали. Бесплатное жильё, бесплатную медицину, бесплатное образование.
Dos_muertos (
07:10 24-04-2015
)
А, что касаемо до революционной России, то она сгнила. Давай те вспомним как легко даже члены царской семьи вешали себе на грудь красный бант. А ещё вспомним, что царскую Россию уничтожили не большевики, а интеллигенция в Феврале 1917 года.
Deyo (
23:23 25-04-2015
)
Цитата: Dos_muertos
Бесплатное жильё, бесплатную медицину, бесплатное образование.
Да, на счёт образования вы правы. Дали образование. Но я уверена, что это можно было бы достичь, да и достигалось без революции. За время правления Николая II, количество школ и образованных резко увеличилось. Признаю, если брать относительно - их казалось всё ещё мало, но очень много по сравнению с предыдущими периодами. Но это было начало. И сама Российская Империя была далеко не в упадке, как это любят описывать. Проблем и работы существовало действительно очень много, реформы начатые Александром II, отданные забвению его сыном, при внуке начали набирать силу. Подтверждение можно видеть в книге Эдмона Тери -"Экономическое преобразование России", дневниках современников того времени и сухих цифрах.