Тематические форумы » История » Вторая Мировая война 1939-1945. [Angelo4ek666]
Страница: 1, 2, 3 ... 45, 46, 47 ... 50, 51, 52
Rattenfanger
( 07:24 16-11-2011 )
Цитата: Chrum
Ну это тоже не соответствует истине в полном обьёме.
Еще как соответствует. В битве за Дубно-Луцк-Броды был полный разгром советских танковых войск, даже трехкратное преимущество не помогло. И под Прохоровкой они оставались колхозниками, хоть и научились чему-то.
FERMER4O
( 07:29 16-11-2011 )
Цитата: Chrum
=> А в том что имея на Западном направлении 4505 истрибителей, в т.ч. около тысячи новейших МиГов-3 и Як-1, советские лётчики как то воевали против примерно тысячи немецких истрибитилей...
Нет ну это ни в какие ворота не лезет? Авио парк советских истрибителей был явно устаревшим и много самолётов было подбито на земле а миги только начали поступать перед войной
Chrum
( 07:34 16-11-2011 )
Лезет - не лезет... Это вполне доступные цифры, я их не с потолка взял. Впрочем при наличии 4-х с половиной тысяч истрибителей, 1000 новеиших из них будут составлять менее 25%. Т.е. более 75% устаревших. Только воевать то надо было не со своими процентами, а с фактическим противником. Сравнение с ним в абсолютных числах я привёл выше.
Chrum
( 07:36 16-11-2011 )
Цитата: Rattenfanger
Еще как соответствует. В битве за Дубно-Луцк-Броды был полный разгром советских танковых войск, даже трехкратное преимущество не помогло. И под Прохоровкой они оставались колхозниками, хоть и научились чему-то.
Разгром что, непременно результат укомплектования колхозниками...? Причин порожения масса.
FERMER4O
( 09:38 16-11-2011 )
Цитата: Chrum
Разгром что, непременно результат укомплектования колхозниками...? Причин порожения масса.
Немцы тоже не дураки, это в советских фильмах их такими выставляют а на самом деле воевали они не плохо! А причин поражений может быть я думаю масса от неумелых действий экипажев танков до ошибок командования
Rattenfanger
( 14:24 16-11-2011 )
Цитата: Chrum
Разгром что, непременно результат укомплектования колхозниками...? Причин порожения масса.
Это одна из причин.
FERMER4O
( 15:21 16-11-2011 )
Цитата: Rattenfanger
Еще как соответствует. В битве за Дубно-Луцк-Броды был полный разгром советских танковых войск, даже трехкратное преимущество не помогло. И под Прохоровкой они оставались колхозниками, хоть и научились чему-то.
Вот один эпизод того боя, 40 немецких танков вышли к штабу 12-ой арми РККА навстречу им вышли 6 КВ и 4 Т-34 и они спокойно остановили 40 немец танков не неся при этом потерь, так как немцы не могли пробить броню этих танков.
FERMER4O
( 15:26 16-11-2011 )
Вот так то 10 против 40 и победили не неся при этом потерь? Вот это колхоз? Побольше бы таких колхозников!
Chrum
( 18:57 16-11-2011 )
10 КВ и Т-34 расстреливают 40 немецких танков. Случай известнейший. Жаль что подобных случаев раз, два и обчёлся. Как вам такой - 8-я танковая, 4 МК, 50 КВ, 140 Т-34, 68 Т-28, 31 БТ-7, 36 Т-26. Всего 325 танков (в немецкой танковой дивизии было в среднем 200 танков) на 22.6.41. К 7.7.41 осталось то ли 57, то ли 32 танка. Согласно документам главная статья потерь танков в дивизии "брошены, пропали без вести, завязли в болотах, прочие" - 135 танков.
FERMER4O
( 19:22 16-11-2011 )
Цитата: Chrum
10 КВ и Т-34 расстреливают 40 немецких танков. Случай известнейший. Жаль что подобных случаев раз, два и обчёлся. Как вам такой - 8-я танковая, 4 МК, 50 КВ, 140 Т-34, 68 Т-28, 31 БТ-7, 36 Т-26. Всего 325 танков (в немецкой танковой дивизии было в среднем 200 танков) на 22.6.41. К 7.7.41 осталось то ли 57, то ли 32 танка. Согласно документам главная статья потерь танков в дивизии "брошены, пропали без вести, завязли в болотах, прочие" - 135 танков.
Ты про Дубно-Луцк?
Далее »
« Назад
Страница: 1, 2, 3 ... 45, 46, 47 ... 50, 51, 52
Назад в форум
На главную
© m.sasisa.cc