Chrum (
08:22 26-05-2009
)
Хайрат, ну да. И что?
DARGO (
18:56 02-06-2009
)
Позавчера смотрел "Время" по моему, так там Медведев призвал бороться с историческими фальсификациями и всякого рода искажениями. Сразу показали сюжет об опросе американцев с вопросом кто внес больший вклад в победу во ВМВ. Знаете каков был ответ подавляющего большинства? Конечно США! СССР почти не понесло потерь и только чуть чуть нам помогло в этом. Вот так... лет через еще 50 получится что СССР и рядом с войной не стоял :)
(
19:20 02-06-2009
)
DARGO, если не ошибаюсь председатель комиссии Сахаров . так вот он в одном из интервью сказал что комиссия еще не разу не собиралась и что члены комиссии пока даже не знают как и с какой фальсификацией бороться. к тому же он отметил что в среди членов комиссии много силовиков
(
19:22 02-06-2009
)
кстати если не ошибаюсь как раз Сахарову принадлежат слова о том что :учебник истории не может быть правильным или не правильным ,он может быть только хорошим или плохим с методической точки зрения...так что надеюсь данная борьба с фальсификацией будет разумна
Chrum (
03:48 03-06-2009
)
Цитата: DARGO
кто внес больший вклад в победу во ВМВ. Знаете каков был ответ подавляющего большинства? Конечно США! СССР почти не понесло потерь и только чуть чуть нам помогло в этом.
Само собой, в США позиция заполитизирована и нечего в том хорошего нет. Но я бы обратил внимание на название "ВМВ". Не ВОВ. Это даёт несколько иной взгляд на вещи.
DARGO (
04:10 03-06-2009
)
Цитата: Chrum
Само собой, в США позиция заполитизирована и нечего в том хорошего нет. Но я бы обратил внимание на название "ВМВ". Не ВОВ. Это даёт несколько иной взгляд на вещи.
объясни как от этого увеличивается вклад в победу, если ВОВ часть ВМВ и кстати большая часть.
(
05:00 03-06-2009
)
Chrum, ну, "конечно", если СШП и Гранд Бретань "уничтожили менее чем за год почти 2 млн немцев", а "СССР- 3 млн за почти четыре", =-0 а плюс СШП мудохалась с японцами, конечно, будут так думать в Пентагонии. 8-) После этих фальсификаций и манипуляций по принижению вклада СССР и чтоб показать "бездарность и бесчеловечность" советского руководства и командования, то и в странах СНГ многие так думают; "супервояки" немецкие и англо-американские и "бездарные орды-пушечное мясо" наши.
Chrum (
05:38 03-06-2009
)
Цитата: DARGO
объясни как от этого увеличивается вклад в победу, если ВОВ часть ВМВ и кстати большая часть.
Ключевой момент: в победу над кем? Они не рассматривают войну с т.з. противостояние "наши vs немцы". Ведь на начало ВМВ СССР и Германия были чуть ли не в союзе, ВОВ же расставила новые точки над "и". Кроме того такой момент: СССР в течении 4-ёх лет воевал с рейхом. И он и рейх понесли чудовищьные потери и людские и материальные.=>
Chrum (
05:46 03-06-2009
)
=> В итоге рейха нет, СССР подмял под себя Вост. Европу а сам с полуразрушеной страной. А США понеся минимальные потери, отгрохали себе чудовищьные ВС, получили АБ и возможность вертеть половиной мира. Так что их заявление не так уж безосновательно. При этом они совершенно несправедливо забывают о гиганском вкладе СССР в победу над Германией, т.е. о ВОВ.
Dos_muertos (
10:13 03-06-2009
)
Наша история тоже принижает роль союзников. Надо быть объективными. Таже тушёнка, техника - по лэндлизу.Операции в тихом океане , в африке и наконец высодка в нормандии