( 14:49 24-02-2010 )
В VI в. до н.
э. персидский царь Дарий
с огромным войском
(700000 человек)
вторгается в скифские
владения и терпит
поражение. Опять сказки? В те времена огромные армии азии были обычным делом. А по численности монгольского войска нет данных. Поэтому я склонен доверять древним источникам, а не возгласам: ( Это брехня такого не может быть Это брехня.) А вот докажите что это брехня.
Taurus
( 15:47 24-02-2010 )
Сколько было войнов у Алек.Макед.когда он завоевывал Персию в битве при Гавгамелах или у Ганнибала в Италии,Цезаря в Галлии вроде это тоже времена античности
Chrum
( 16:09 24-02-2010 )
Перестаньте путать Античность и Среднивековье! Рим и Азию! Персию при Дарии и монгол при Угэдэи.
МурКас
( 18:55 24-02-2010 )
Многое в истории запутано стараниями самих историков-все другие науки более менее следуют руслу логики,а как перейдешь в историю-сразу начинается полтегейст-;исчезают одни народы,появляются другие из ниоткуда=>
МурКас
( 19:02 24-02-2010 )
=>что удивительно-народ который жил себе никого не трогал ни до ни после тех событий,и который имел численность ~2млн.(все население)вдруг ни с того ни сего образует уникальное государство(на зависть даже современности),завоевывает чуть ли не весь мир,громит всех,потом-бах!успокаивается и теряет все и вся!
МурКас
( 19:08 24-02-2010 )
В степях России сначала жили тужили гунны,потом непонятно куда исчезли взамен появились скифы,тоже исчезли появились сарматы и половцы,и на тебе!тоже исчезли,появились хазары которые тоже исчезли не знамо куда..
Chrum
( 19:09 24-02-2010 )
МурКас, ты только что зарядил нам очередной "полтергейст". :) Ничего удивительного в державе монголов не было, окромя размеров. Большой живучести она не показала. И уникального гос. устройства тоже.
Chrum
( 19:25 24-02-2010 )
К вопросу о численности. Ненадо никаких диких сравнений с Персией и Римом, Ганнибалом и Александром- т.к. эти примеры с анализом численности монгольского войска ничего общего не имеют. Так же хромает сравнение с числом монгол на Куликовом поле, которое так же, спорно. Предлогаю арифметический подход. Предположим число монгол (а так же найманов, кэреитов и пр. уйгуров) 2 млн. Грубо говоря, половина из них мужики. 1 млн. Вычитаем молодёжь до 16 и стариков от 48-ми
=>
Chrum
( 19:44 24-02-2010 )
=> + больных. Смею предположить, что получаем приблизительный моб. ресурс в 400 тыс. В виду кочевого образа жизни монгол, можно смело утверждать то, что никакого "расхода" моб. ресурса на экономичесую базу для своих походов они не имели. Как факт. Из 400 тыс. необходимо вычесть силы не пренявшие участия в походе на Запад. Смею утверждать, что около 75-и процентов своего воинства монголы оставили "дома". Для иных весьма разнообразных задач. =>
Chrum
( 19:51 24-02-2010 )
=> Основанием для такого утверждения служит то самое завещание Темуджина- ответственность за покорение западных народов ложилась на его первенца Джучи и как следствие эти покорённые народы и их земли должны были присоеденится к его улусу. Остальные наследники должны были выделить Джучи в помощь "по одному войну из каждого десятка". Изходя из выше перечисленного рассчёта, численость монгольского войска для похода на Запад=>