Раньше на Руси за управление государством отвечали 2 человека: Князь и Хан...
вроде как факт...но вопрос на чем он основан на какой то летописи или другом источнике? Хотелось бы узнать конкретный источник а не ссылки на статьи в интернете...
Solomon777 (
18:39 20-02-2012
)
Цитата: ---волк---
вроде как факт...но вопрос на чем он основан на какой то летописи или другом источнике? Хотелось бы узнать конкретный источник а не ссылки на статьи в интернете...
да какой то летописец писал :) возможно это и бред но ведь факты просто так так не появляются так?
---волк--- (
18:44 20-02-2012
)
Цитата: Solomon777
Чингис Хан – это не имя, а титул «военного князя», который, в современном мире, близок к должности Главнокомандующего армией. И людей, которые носили такой титул, было несколько
и опять извращение истины...да чингиз хан этот титул...но титул монгольский ...и в русских летописях он используется только в отношении татар...вопрос такой кто еще кроме тимуджина носил этот титул?
---волк--- (
18:45 20-02-2012
)
Автор думаю для тебя не составляет сложности ответить на этот вопрос ты же владееш материалом
---волк--- (
18:55 20-02-2012
)
Цитата: Solomon777
В сохранившихся исторических документах этот человек описан, как воин высокого роста с синими глазами, очень белой кожей, мощной рыжеватой шевелюрой и густой бородой. Что явно не соответствует приметам представителя монголоидной расы, но полностью подходит под описание славянской внешности (Л.Н. Гумилёв – «Древняя Русь и Великая степь».).
гумилев писал это по "тайной истории монголов" и еще одной работе названия не помню
---волк--- (
18:56 20-02-2012
)
и если бы ты читал гумилева то врядли привел этот пример...во первых это описание вырванно из контекста во вторых это описание не самого чингиз хана а мифилогического героя рыжего пса который приходил в юрту женщины и обращался в описанного тобой человека от них по легенде и произошли монголы
---волк--- (
19:08 20-02-2012
)
Цитата: Solomon777
В современной «Монголии» нет ни одной народной былины, в которой бы говорилось, что эта страна когда-то в древности покорила почти всю Евразию, ровно, как и нет ничего и о великом завоевателе Чингис Хане
так правильно все кто ушли на "завоевание мира" или погибли или осели на завоеванных землях
---волк--- (
19:08 20-02-2012
)
...те же кто остался в монголии по сути были противниками чингиз хана и им не было смысла воспевать его в своем эпосе ...да иосновная масса завоевателей уже не вернулась в монголию ...предпочитая основывать свои орды в более выгодных местах
---волк--- (
19:11 20-02-2012
)
Цитата: Solomon777
Слово «Могол» имеет греческое происхождение, и означает «Великий». Этим словом греки называли наших предков – славян. Никакого отношение к названию какого-либо народа оно не имеет
ссылочку можно на греческого автора где он славян монголами назвал....
---волк--- (
19:16 20-02-2012
)
Цитата: Solomon777
Состав армии «татаро-монголов»
70-80% армии составляли русские, Этот факт наглядно подтверждает фрагмент иконы Сергия Радонежского «Куликовская Битва». На нём чётко видно, что с обеих сторон воюют одинаковые воины.
ты как с историей вобще дружиш? к моменту куликовской битвы татары с русскими действительно успели порядком перемешаться...