( 19:50 19-09-2016 )
Chrum, а почему же только северо-западные и именно лишь они стали предметом?)
Александра87
( 19:52 19-09-2016 )
Кирпичников, изучающий каменные крепости существует
думала, вы шутите 
Chrum
( 20:05 19-09-2016 )
Эм... А что такого в том что он существует..?
Этот выдающийся знаток военного дела Средневековой Восточной Европы, Руси в частности, решил написать именно о северо-западной Руси. Что тут такого?
Александра87
( 20:52 19-09-2016 )
Chrum, да ничего. Фамилия говорящая. А на счет стен, так он писал за северо-западные может, потому что только там они и были, нет?
Александра87
( 20:54 19-09-2016 )
Вообще, у него много статей. Будет что почитать в ближайшее время.
Chrum
( 20:59 19-09-2016 )
Цитата: Александра87
Нет. Он к примеру написал о Куликовской битве и о оружии средневековой Руси. Это что, от того что других битв не было и оружие только у Руси было? Chrum, да ничего. Фамилия говорящая. А на счет стен, так он писал за северо-западные может, потому что только там они и были, нет?
Александра87
( 21:21 19-09-2016 )
Цитата: Chrum
это совсем не одно и то же, ты уже передергиваешь)
Нет. Он к примеру написал о Куликовской битве и о оружии средневековой Руси. Это что, от того что других битв не было и оружие только у Руси было?
Chrum
( 21:24 19-09-2016 )
Ну почему? В обоих случаях, автор пишет о чём то очень конкретном. Что никак не отменяет общей картины.
Александра87
( 21:25 19-09-2016 )
Chrum, просто, если не писал, то может действительно и не было каменных стен. Про другие битвы и оружие много других источников. Или есть историки, которые описали в своих трудах другие средневековые стены Руси кроме тех, что обсуждал Кирпичников?
Chrum
( 21:37 19-09-2016 )
Ну разумеется есть. Погугли.