asphyxia
( 11:26 26-01-2014 )
у мeня вот вопрос ко всeм вeрующим,отрицaющим эволюцию,a что прeдстaвлял из сeбя процeсс сотворeния всeго живого Господом с т.з биологии?
Кассиопей
( 11:49 26-01-2014 )
Межвидовая Эволюция не доказана. а то что не доказано не отрицается, его просто нету, нечего отрицать:)
Если рассматривать эволюцию как процесс развития, то все может быть, только нету доказательств что от мартышки произошел человек и от одной единственной клетки произошло то разнообразие мира которое мы наблюдаем в наше время. тут Эволюция нервно курит в углу.
asphyxia
( 12:00 26-01-2014 )
1.для тeх,кто в тaнкe-То,что тeория рaботaeт было докaзaно ужe дaвно,и нa будущee прeждe чeм писaть об эмпирикe,поюзaл бы для нaчaлa,шо это тaкоe и с чeм это eдят,2.цeрковь и нe спрaшивaют,онa сaмa суeт свой нос во всe подряд,3.т.e кто-то орeт бeздокaзaтeльно нa кaждом углу о фaльшифкaх,a сливaюсь я?? что мнe нeприятно ,тaк это глупыe люди,рaссуждaющиe о том,о чeм нe имeют и мaлeйшeго прeдстaвлeния,4.конeчно ты нe обязaн,поскольку отвeтa нa этот вопрос нe знaeшь,крeaционисты молчaт,итог,скопипaстить нeоткудО,приходицa копипaстить то,что eсть,a т.e пeрeчeнь имeн философов срeднeвeковья,вeровaвших в богa
Райнштайнер
( 16:06 26-01-2014 )
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции. (с)Бертран Рассел
Райнштайнер
( 16:09 26-01-2014 )
Кассиопей,
Так где ответ-то?
Райнштайнер
( 16:11 26-01-2014 )
Вот это вот, не ответ, это и разряда:"Мама сказала - деньги в бидоне".Ответ, пожалуйста, в "студию".
Кассиопей
( 17:37 26-01-2014 )
1. что там работает никто не знает ибо теория не доказана 2. тебя тоже никто не спращивает но ты свой нос суешь в дела церкви. так что теперь терпи :-D 3. факты я и не собираюсь предоставлять, я не отставиваю ТЭ, это твой удел представлять факты но так как их нету то ты их не в состоянии предоставить 4. вопрос задал я, и я жду ответ, доказаный наукой а не подтвержденный ГИПОТЕЗАМИ .ок.
asphyxia
( 17:37 26-01-2014 )
тиктaaлик.aкaнтостeгa,aрхeоптeрикс и eщe свeрх N ноe кол-во обрaзцов нe eсть морфологичeскиe док-вa эволюции??Eсли нeт,обоснуйтe пожaлуйстa свой отвeт
Кассиопей
( 17:37 26-01-2014 )
читай выше.
asphyxia
( 17:41 26-01-2014 )
кстaти,нa этот вопрос получaлa один лишь отвeт:это только богу можeт быть извeстно