Тематические форумы » История » Исторический оффтопик.НУЖНА ПОМОЩЬ. [VALENCIANISTAS]
Страница: 1, 2, 3, ... 20, 21, 22
FKDK1927
( 21:06 04-10-2011 )
По поводу "Русской правды". Это был личный свод законов князя, каждый вновь пришедший князь принимал свои законы. Так уж свершилось,что Русская правда запечатлелась в истории тем, что Ярославом были приняты непреложные основы законодательства, которые имели системный характер
VALENCIANISTAS
( 18:01 05-10-2011 )
Раз вы уже начали о Русской Правде,то давайте поговорим о Ярославе Мудром.Как вы считаете,какое место в истории он занимает?По достоинству оценили его заслуги или нет?Можно ли его назвать самым великим князем периода Киевской Руси?
Резидент
( 22:14 05-10-2011 )
VALENCIANISTAS, безусловно он занимает важную роль в истории:-)и во время его правления было больше плюсов чем минусов.ну минусы такие как например поход на Царьград из убийства какого то там важного человека:-)Но не знаю можно ли его назвать величайшим правителем Руси
(ЛюдовиК)
( 11:04 12-10-2011 )
не все историки считают его поход на Константинопль минусом его же биографии:) достоверным есть тот факт что Ярослав укрепил связи между Европой и Киевской Русью мирным способом..а способ этот всем известен. кажется что он является примером для ведения деловых политических отношений без насилия и пролития крови, хотя конечно же и у него были исключения
VALENCIANISTAS
( 13:32 12-10-2011 )
(ЛюдовиК),так какие плюсы ты видишь у него?
(ЛюдовиК)
( 19:02 12-10-2011 )
VALENCIANISTAS, О Киевской Руси тогда заговорили с уважением и опаской. впоследствии с великим князем многие желали порониться что в свою очередь способствовало развитию экономических отношений. к тому же были открыты морские торговые пути ранее для Русичей закрытые..
VALENCIANISTAS
( 21:00 12-10-2011 )
(ЛюдовиК),а как ты считаешь,не присвоил ли Ярослав себе часть славы своего отца?
(ЛюдовиК)
( 23:37 12-10-2011 )
VALENCIANISTAS, вообщето не думаю, потому как уж слишком насыщенная у него биография..:) очень уж умный, смелый и авторитетный был..))
VALENCIANISTAS
( 10:21 13-10-2011 )
(ЛюдовиК),например есть такой факт - официально София Киевская построена в 1037 году.Но немец Титмар(умер в 1018) упоминает о ней.
ДЬЯКОН
( 16:31 13-10-2011 )
Цитата: VALENCIANISTAS
(ЛюдовиК),например есть такой факт - официально София Киевская построена в 1037 году.Но немец Титмар(умер в 1018) упоминает о ней.
а может он упоминал о Софии Константинопольской?
Далее »
« Назад
Страница: 1, 2, 3, ... 20, 21, 22
Назад в форум
На главную
© m.sasisa.cc